Puisse le Général Hervé CHARPENTIER être entendu !

[matdu59]

Le général de corps d’armée, commandant des forces terrestres, réclame davantage de reconnaissance de la part des Français l’égard des volontaires qui s'engagent sur le terrain.

Citation intégrale de l'article écrit par le Général HERVE CHARPENTIER Commandant la Force d'action terrestre.

Parue dans Le Figaro à du 2 juin 2011

En Afghanistan, en Afrique, partout où je rencontre nos soldats en opération, je croise de jeunes héros. Ils sont bien de notre temps, mais vous les côtoyez souvent sans les voir, car ils ressemblent banalement à tous ces jeunes de France, qui vivent dans nos villes et nos campagnes.

Ni lansquenets, ni bêtes de guerre, ils sont vos enfants, vos voisins, et aussi des jeunes filles et de jeunes mamans que l'on reconnaît mal sous le casque et le gilet pare-balles.

Beaucoup ont une famille, qui partage ce métier sans l'avoir choisi, au gré des mutations et des absences, sans espérer grand-chose en retour, sinon la considération et le soutien de leurs concitoyens, quand un drame survient.

Ils portent les armes de la cité en votre nom, et chaque jour s'en servent, où vous les envoyez. Car leur métier est bien la guerre, même si pour bien en mesurer le coût, ils chérissent plus que tout la paix...

Ils acceptent de payer le prix du sang, l’épreuve de la blessure. Mais, disent-ils, s'ils deviennent invalides, alors que ce soit "de guerre". Leur plus grande crainte est d’être un jour, regardés comme des victimes, maladroites ou incompétentes, qu'on aurait bernées dans une mauvaise aventure... Car même au fond d'un lit d’hôpital, leur silence et celui de leurs proches ne doivent pas faire oublier qu'ils sont fiers et soucieux de leur honneur.

Ils croient que la mission est sacrée, et qu'une vie peut lui être consacrée. Ils savent confusément qu'il n'est pas inique que l'individu se donne, corps et âme, à la collectivité. Ils y verraient même une certaine noblesse, ou un trait qui les distingue et les grandit, et c'est pour cela qu'ils ne sont pas des mercenaires. Mais ils le deviendront quand la cité ne les reconnaîtra plus pour cette singularité !

Les soldats ont le tort d’être pudiques, quand il faut se vendre. Celui de ne pas être compris, parce qu'ils s'expliquent trop peu, se réfugiant dans un silence qui préserve les familles et évite les malentendus.

Il est si difficile de témoigner de nos épreuves sans le recul du temps !

Mais quand bien même ils parleraient, pourquoi écouterait-on, quand rien n'y oblige, ceux qui finalement incarnent le tragique de la vie ? La mort leur colle à la peau alors que la société l'a rayée de son quotidien.

Pourtant, il n'est de héros sans légende.

Et il suffirait ici de dire les faits, dans leur brutale simplicité. De considérer qu'en dehors de toute option politique le sacrifice d'un jeune Français pour les siens est une valeur en soi digne d'intérêt.

Qui pourrait le faire, sinon les médias ? A de rares exceptions près - quelques émissions tardives, et d'excellents articles, si l'on cherche bien - c'est plutôt le silence qui règne, toujours moins cruel cependant que les quelques mots qui expédient nos pertes - chaque semaine - entre page judiciaire et météo du lendemain.

Alors quoi, finalement ?

Notre société, si évoluée avide de libertés et de loisirs, a-t-elle encore besoin de héros, et de légendes ?

Chacun connaît la réponse. Les jeunes Français sont capables de donner vingt noms de footballeurs et chanteurs en tout genre devenus icônes de leur quotidien en délivrant le message de la célébrité et de l'enrichissement.

Combien d'individus qui - quel que soit leur métier - ont choisi de consacrer leur vie aux autres ?

Ces gamins de 20 ans qui offrent leur vie quand la République le demande mériteraient cette reconnaissance !

Mais ils ne font pas fortune. J'ai la faiblesse de croire qu'ils constituent cependant la plus précieuse de nos richesses, toute d’humanité, de chair et de sang.

Nous aurons toujours besoin de ces jeunes hommes et femmes pour ce métier de soldat, qu'aucune machine ne fera à leur place. Qui peut croire que la guerre devienne un jour l'affaire de robots commandés à distance par les « riches », contre des « pauvres » à la poitrine nue ?

Aucune démocratie ne le supporterait. Les hommes sont condamnés à rester l'instrument premier du combat. Mais en trouvera-t-on encore longtemps pour porter nos armes ?

Rien n'est moins sûr, si nous continuons à ignorer l'histoire de nos héros, qui est aussi celle de notre pays s’écrivant sous nos yeux. Rien n'est moins sûr, si la nation n'y reconnaît pas ses fils et persiste à refuser une considération qu'ils n'osent même plus solliciter, dans la cacophonie de ceux qui exigent tout et n'importe quoi.

Une société "fabrique" ses défenseurs en leur offrant une place et une reconnaissance particulières. Elle génère, au sens propre, les volontaires qui feront le choix des armes malgré des contraintes exorbitantes. Un choix rationnel, qui n'est pas seulement la réponse à l’irrésistible appel d'une vocation.

Prenons garde que ces volontaires ne deviennent les victimes silencieuses d'un pays qui ne se rappellerait plus ni leur mérite, ni leur utilité, ni même d'avoir un jour exigé leur sacrifice. Nous ne les trouverions simplement plus.

Général Hervé CHARPENTIER

[BTX]

Bien vu.

En souhaitant que son appel soit entendu par nos politiques de tous bords. Mais si j'en crois la dernière déclaration du MINDEF, c'est plutôt mal parti.

BTX

[Choupette]

Merci Général pour ces mots.

Je diffuse.

[jpaja36]

Je suis d'accord avec BTX, c'est plutôt mal parti....pour preuve nos politiciens comparent les militaires aux fonctionnaires!!

Donc comment avoir de la reconnaissance quand dèja ceux qui emploi les militaires n'en n'ont déja pas!!!

Amicalement

JPAJA36

[greg59139]

Quelle est cette derniére déclaration BTX?

[BTX]

Extrait du blog "Secret Défense" de D. MERCHET sur Marianne :

" Pour Gérard Longuet, l'armée a le "devoir" d'être "la grande muette"

Les militaires ont le droit de s'exprimer et les armées le devoir de se faire entendre

S'il y avait un mauvais signal à envoyer au personnel d'une armée professionnelle d'un pays démocratique, c'était bien celui-là : silence dans les rangs !

Répondant à la question d'un député à l'Assemblée nationale, le ministre de la Défense Gérard Longuet a expliqué aujourd'hui que "l'’armée est la « grande muette » dans notre société. Ce n’est pas simplement une tradition ; c’est un devoir, un devoir républicain." Le ministre réagissait à un article paru le matin même dans Le Figaro où s'exprimaient les "états d'âmes" d'officiers, pointant la "mélancolie" dont souffriraient les armées. Un article dans le ton de celui du groupe Surcouf, paru en 2008, et qui avait déjà suscité une vive colère des autorités.

"L’armée, ajoute le ministre de la Défense, sous l’autorité du Président de la République, chef des armées, est là pour exécuter la politique que veut la nation (...). Elle respecte ce devoir. Il est donc parfaitement déloyal de prétendre parler en son nom et d’organiser un étalage d’états d’âme qui ne correspond, de surcroît, en rien au sentiment de fierté que nos compatriotes qui servent les armes de la France ressentent au moment même où, engagés sur des théâtres extérieurs, ils ont la certitude de participer à une belle tradition et de porter haut l’image de notre pays".

Quoi qu'on pense du fond de l'affaire (et l'on aura l'occasion d'en discuter sur ce blog) , on peut s'étonner que le ministre de la Défense se croit obligé de répondre à l'article par un long communiqué puis d'évoquer la "grande muette" devant la représentation nationale.

Les militaires ont le droit de s'exprimer et les armées ont le devoir de se faire entendre. Ni dans un cas, ni dans l'autre, le silence ne saurait être de mise. Les militaires peuvent s'exprimer, y compris parfois pour dire des bêtises (et, pas plus que quiconque - y compris l'auteur de ce blog - ils ne s'en privent). Ils ont le droit de parler parce que ce sont des professionnels et que, dans le débat démocratique, leur avis doit être écouté, en particulier sur les sujets qu'ils connaissent. L'institution militaire a elle aussi le devoir de s'exprimer - il s'agit alors d'autre chose, c'est-à-dire de la parole officielle, forcément plus mesurée. Et d'un tout autre poids que l'avis, si pertinent puisse-t-il être, d'un quelconque officier supérieur.

Chacun s'attend à ce que la révision du Livre blanc de la Défense soit, en 2012, un moment difficile. Il convient d'en débattre sereinement, sans caricature ni invectives. Peindre le tableau plus noir ou plus rose qu'il n'est est une tentation permanente. Tâchons, ici et ailleurs, d'y resister.".

D. MERCHET

[greg59139]

En effet c'est assez mal partie ^^ mais bon on vérra bien avec le temp comment tout sa évolura..