DSI Hors Série 88: "Dissuasion nucléaire: ce que la guerre d'Ukraine a changé"

[BTX]

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2023/02/18/dissuasion-nucleaire-ce-que-la-guerre-d-ukraine-a-change-23680.html

DSI Hors Série n°88 est en kiosque (100 pages, 10,95€).

Neuf ans après un premier numéro sur la dissuasion, un examen des conséquences stratégiques du "3e âge nucléaire" s'imposait. Pour découvrir le riche sommaire de ce HS 88, c'est ici. 

On lira en particulier la contribution d'Olivier Zajec sur le modèle nucléaire français et la défense de l'intégrité du territoire national. Et celle de Matthieu Chillaud qui revient sur des déclarations du général Poirier, l'un des théoriciens de la dissuasion nucléaire tricolore.

En fait, il faut lire ce numéro HS 88, à l'aune de récentes déclarations françaises. Ainsi, Emmanuel Macron lors de ses voeux aux armées a clairement  déclaré que la priorité était à la dissuasion et il a annoncé une "adaptation aux exigences contemporaines d'une dissuasion nucléaire robuste et crédible". 

Le Président estime qu'il faut "d'abord renforcer notre dissuasion en nous donnant tous les moyens d'assurer sa robustesse, sa fiabilité, sa modernisation dans des conditions particulières et évolutives du monde d’aujourd’hui. La dissuasion est un élément qui fait de la France un pays différent en Europe. Nous mesurons à nouveau, en analysant la guerre en Ukraine, son importance vitale. Elle mérite les efforts considérables que nous lui consacrons, au plan technologique et par l’exigence qu’elle suppose, elle tire vers le haut toutes nos armées. Au moment où la dissuasion peut-être n’a jamais paru si nécessaire, il nous faut la défendre avec force et cela signifie aussi mieux la faire comprendre à ceux qu'elle interroge."

Pour sa part, Sébastien Lecornu, le 29 décembre sur RTL, s'était déjà exprimé sur la dissuasion nucléaire; il se disait "frappé de voir dans le débat français que (...) ce vecteur important de défense, qui est notre voûte de défense centrale, a complètement disparu, quand on dit : vous vous rendez compte, il nous manque 18 canons Caesar, qu'est-ce qu'on va faire si on est attaqué, eh bien, je veux dire, nos intérêts vitaux sont défendus par la dissuasion nucléaire française". 

On lira enfin le compte-rendu de l'audition, à huis clos, du général d’armée Thierry Burkhard, chef d’état-major des armées, sur la dissuasion nucléaire. J'en retiens une phrase: "Nous devons investir dans les SNLE de troisième génération (SNLE 3G), dans l’hypervélocité pour préserver la capacité de pénétration de nos missiles et dans la sécurisation de nos transmissions contre la menace cyber et le quantique car il en va, à terme, de la crédibilité de notre dissuasion".

Le renforcement de la dissuasion sera donc au cœur de la défense de la souveraineté française, via la future LPM. Ce qui mériterait d'être discuté, au moins au Parlement. Et ce qui pourrait bien avoir des conséquences sur les forces conventionnelles