Decurio

Suite du message coupé car parti par mauvaise manip : [...] Pour les officiers, qui sont déjà sur la grille indiciaire de catégorie A, le problème ne se pose pas car ils sont reclassés à l'indice égal ou à défaut immédiatement supérieur, selon les règles de toute la FP, ce qui leur donne de l'ancienneté dans le nouveau corps. Le problème est plus pour les sous-officiers, qui se retrouvent sur la même grille avec une ancienneté certes améliorée, mais ne correspondant pas à la totalité de leurs services ( à moins qu'ils ne soient intégrés en catégorie A, ce qui n'est sans doute pas très fréquent). Il a eu tort à mon avis car il pensait partir plus vite et a dû attendre, mais il avait le profil pour décrocher un concours d'inspecteur aux finances publiques par exemple (éco + droit), des années de fort recrutement, pas plus sélectif que gardien e la paix au bout du compte car malgré tout le mal que la population pense de la police, ça se bouscule dans les concours, et en plus beaucoup de diplômés puisque le goulot se resserre énormément à officier (il suffit de voir la pyramide des corps, autour de 7000 officiers contre 110 ou 120000 gardiens et gradés). Le reclassement se faisant comme je le dis plus haut à indice égal, cela implique concrètement que tout le temps passé est conservé comme ancienneté dans le nouveau corps. Il a d'ailleurs des camarades de préparation qui sont proches de la quarantaine et qui passent le concours d'officier. Ils se retrouveront capitaines au 7e ou 8e échelon s'ils réussissent. Du reste, il repassera le concours externe , comme il l'a fait cette année, et il changera peut-être d'école en septembre.

Oui, c'est bien le texte auquel je pensais. Dans ce cas, 100 postes constituent une aubaine. Pour le reclassement à l'issue du stage, il est soumis aux décrets en CE, ce à quoi renvie l'article sans donner de précision. Mais en recherchant, il semble précisément que la totalité des services n'est pas reprise dans les catégories A et B, ce qui donne un gain d'ancienneté relativement faible (ce que j'ai connu d'ailleurs il y a maintenant longtemps). Ca m'intéresse pour renseigner des jeunes qui visiblement sont voués à des contrats courts. Ceci dit, un militaire du rang ne peut que gagner en catégorie B. Pour les officiers, qui sont sur la grille indiciaire de catégorie A

Il a passé les trois concours l'an dernier, admissible (très) haut la main à officier, reçu à gardien de la paix, bonnes notes à commissaire sauf une épreuve technique. Là il est encore admissible pour officier, mais attention au nouvel oral où il y a juste une présentation, mais coefficient démesuré ( aussi lourd que les épreuves écrites), avec note éliminatoire sans aucune explication. Un des gros problèmes de la Police, qui ne s'améliore pas sur ce point, l'opacité, la "cuisine" interne, le "profil" ( = la gueule du client). L'écrit est anonyme, mais ensuite, l'oral se déroule avec le dossier et une fiche de renseignement sous les yeux, il y a une part énorme d'arbitraire. Bon il est têtu, il veut quand même entrer à la base au besoin. J'aurais plutôt vu un concours de catégorie A ailleurs, le temps de préparer les concours (il y a des candidats d'autres administrations, et s'ils sont reçus, ils seront bien reclassés).

S'il s'agit du recrutement sans concours, c'est un nombre relativement important ( pour donner une idée les concours déconcentrés ont environ 200 lauréats, les concours nationaux environ 400, mon fils est dans l'un d'eux). Seront-ils tous pourvus ? C'est une inconnue. Point positif : je vois qu'il n'y a pas d'équivalence automatique, donc pas de blocage éventuel, ce qui fait qu'un militaire même sans le bac peut intégrer la catégorie B, ce qui me semble bien et récompense les services. Point négatif d'après ce que j'ai vu, si je ne me trompe, seulement la moitié des services sont repris dans la catégorie B. Le premier échelon durant deux ans , cela classe un militaire ayant quatre ans d'ancienneté à l'échelon 2 lors de la titularisation. Mieux que rien mais ce n'est pas une reprise intégrale comme dans la catégorie C.

Je ne sais pas si ça en est là, mais certains ont de lourdes difficultés apparemment. Le système de promotion sociale n'est pas mauvais en lui-même, puisqu'il permet à des non-bacheliers d'intégrer la police et d'évoluer ( adjoint sous contrat de trois ans, renouvelable une fois). Mais à défaut d'un parchemin scolaire, il faut quand-même arriver dans les faits à un certain niveau ( donc préparer et bosser) et suivre une scolarité d'un an avec des gens qui ont fait des études de second cycle universitaire. Certes la dévaluation est forte, mais il y en a quand même qui préparent parfois les concours d'officier et commissaire. Et puis le métier lui-même demande de plus en plus de qualités rédactionnelles et un minimum de connaissances juridiques, tous les gardiens de la paix étant désormais APJ (fut un temps où ils étaient APJ article 21 seulement) , donc amenés à prendre plaintes, dénonciations, faire des PV de constatations, d'enquête de voisinage, rédiger des rapports. Certains d'entre eux deviendront même OPJ, même si la qualification ne se passe plus en école, mais après, sur volontariat ( avec une réforme en cours pour encourager cet investissement).

Un nombre relativement important de postes des concours interne ont été reversés l'an dernier aux concours externes, pour niveau global insuffisant.

Je ne savais pas que cela entrait dans les cas de plein droit, qui ont longtemps été très limités. C'est plutôt une bonne chose. Bonne chance donc.

Vu d'un côté purement pratique, en admettant que le dossier soit accepté au 1er RPIMA, quelle organisation administrative ? Une disponibilité serait-elle acceptée pour le temps du contrat, afin de ne pas être chômeur à l'issue , ou obligé de repasser le concours ?

Aussi simple que ça : arme toujours manipulée en direction non dangereuse, vérification systématique, arme ne passant pas de mains en mains, et surtout ne quittant jamais son porteur. Il est évident même sans être sur place que ces règles essentielles n'ont pas pas été suivies, alcool ou non, même si ce facteur a joué. Peut-être une trop grand familiarité avec les armes, trop de confiance mutuelle parce que tout le monde est de métier. Il y a eu des accidents dans la police aussi comme ça. Quand il y avait des appelés, il y avait beacoup plus de militaires, avec plus de rotation de personnel, plus de manipulations d'armes, et des gens moins aguerris en moyenne et plus enclins à ne pas écouter et faire n'importe quoi. Et pourtant il n'y avait pas d'accidents. On ne peut que penser que c'est parce que les contrôles étaient permanents, armes, munitions, à la relève de la garde, à chaque relève de soldats, un registre était même tenu si je me souviens bien. Lourd et pénible certes, mais à choisir...

Tant mieux, le problème du TAJ n'est pas qu'il condamne ou innocente, mais il jette une suspicion permanente, ce qui cause un préjudice de fait. Ceci dit, je rejoins Stvn pour l'orthographe, j'espère que le courrier au Procureur était mieux relu 😁

Bravo, Bon courage pour l'attente d'incorporation relativement longue et aléatoire, avec dates inconnues et étalées, et une bonne dizaine de centres de formation possibles sur tout le territoire (chaque promo est répartie par sections sur l'ensemble des écoles). Après l'agrément ça semble s'accélérer un peu.

Bonjour, Ce TAJ est une catastrophe, qui empile parfois sans distinction, ou suite à des erreurs d'enregistrement dans les compte-rendus d'enquête les auteurs, victimes, témoins, "autres", ou garde en mémoire des faits anciens et bénins, parfois sans condamnation pénale mais occasionnant dans certains cas une vraie condamnation, une marque au fer rouge durable. Ceci dit, je pense qu'il peut-être utile de faire une demande circonstanciée ( résultat de l'enquête, classement du dossier, préjudice subi pour un engagement) au Procureur de la République d'effacement définitif.

Il me semble qu'il n'y a parfois pas le choix, tant que la téléportation n'a pas été inventée. Je vois les jeunes réservistes qui prennent le métro puis le train pour se rendre à leur régiment avec le sac sur le dos, la musette devant. Pas besoin d'être devin pour imaginer où ils vont ou d'où ils viennent. Peut-être le danger réel ou supposé vient-il aussi - pas seulement, il y a des dingues, puisque des patrouilles armées on été agressées- du fait qu'il y a peu de militaires, que nous ne sommes plus dans une époque où ça grouillait dans les gares notamment les WE. J'ai connu le temps où non seulement on l'on sortait en tenue mais même des occasions où c'était obligatoire. Au PEG par exemple tous les quartiers libres en tenue (dûment vérifiée sous tous les angles) et même je crois la permission finale, au motif justement qu'on ne devait ''pas avoir honte et même être fier''. Et quand j'étais sous contrat, on quittait le régiment en tenue, on allait faire ses courses, prendre un pot en treillis. D'ailleurs l'hôtel sous off et les mess off et sous off étaient à l'extérieur, presque un petit km à pied. Donc rien que là, ça circulait beaucoup en tenue, d'autant qu'il y avait trois unités dans la ville, un RT, un RI et je ne sais plus quel service de soutien et essences. O tempora, o mores !

Lieu que je connais très, très bien depuis de nombreuses années, j'y vais souvent, je passe fréquemment devant ("quelques travaux", euphémisme...) Beaucoup de place pour le logement, en revanche pas adapté à l'armée de terre pour l'entraînement Ceci dit, avec la chasse au sanglier, il faudra affronter des balles réelles 😀

C'est pourtant bien ce qui est proposé pour beaucoup ! Calquons le système et imaginons qu'on fasse cela pour le gendarme de base : solde de 2e classe (pas d'ISSP), avancement très hypothétique et si oui, pour quelques uns seulement et au bout de plusieurs années. Pas besoin d'une boule de cristal pour prévoir un effondrement des recrutements. Même avec des meilleures perspectives, la police a connu une chute inquiétante des recrutements au tournant des années 2000. Puis les revalorisations ont miraculeusement rendu de nouveau de l’attrait à la profession. 😏

Totalement d'accord, on ne peut être soldat de base ou même petit gradé qu'à temps limité, comme service n'ayant aucune incidence sur son parcours ultérieur. L'armée ne peut plus être le seul secteur professionnel à proposer des grades très bas, sans évolution, et avec la précarité en plus. Elle rame à contre-courant de ce qui se fait dans la société, à commencer par la fonction publique qui, rappelons-le, était pourtant au départ calquée sur l'armée ( plusieurs corps divisés chacun en trois grades). Ironie du sort et de l'histoire. Même la catégorie C offre des perspectives supérieures à celles d'un MDR. On constate d'ailleurs que des armes comme la gendarmerie n'ont que des "gradés", et je ne parle pas de services de santé ou le commissariat aux armées.

Oui et non : les officiers, même en surnombre apparent, demeurent moins nombreux que les autres, ce qui rend une augmentation plus facile dans un contexte de restriction des dépenses publiques notamment celles de personnel. On voit ainsi dans le secteur public les hauts fonctionnaires, peu nombreux, voire même l'encadrement, systématiquement augmentés soit par des réductions d'échelon, soit par des nouvelles grilles hors-échelle, tandis que les autres stagnent. De plus, hors des troupes de combat, où le pyramidage réduit fortement les grades ( on ne croise pas des quatre ou cinq barrettes partout dans un régiment), on s'aperçoit qu'il y a de plus en plus de domaines très techniques, où des officiers n'ont pas ou peu de commandement (pilotes, personnels médicaux, ingénieurs, commissaires des armées...). Il y a donc plus d'officiers en proportion, car il faut aussi concurrencer des métiers équivalents dans le civil, où le grade est relativement élevé sans diriger de personnel. La même chose vaudrait pour les sous-officiers, qui en outre sont plus précaires et susceptibles de ne pas être longtemps dans l'armée. La solde d'un sergent est en effet affligeante et surtout très peu évolutive, contrairement à une grille indiciaire d'un fonctionnaire de catégorie B . Pas d'avancement de grade, pas de progression. Il faudrait peut-être réfléchir à un système d'échelons comme les gendarmes, qui évoluent plus sans changer de grade, faire de même pour les grades supérieurs, et ainsi "tuiler" les différents grades, comme cela se fait ailleurs : un sergent très ancien toucherait plus qu'un chef récent, qui lui-même percevrait plus à ancienneté égale, et ainsi de suite. Et comme les carrières sont souvent très courtes, il faudrait améliorer les garanties de reclassement dans le secteur public ( concours réservés, quota de postes ...) a minima en catégorie B, pur ne pas avoir perdu 5 à 10 ans. Du reste, je constate que les choses ne se sont pas améliorées en plusieurs décennies. Je n'ai connu que des sections ou même au temps de la conscription il y avait souvent deux sous-officiers, souvent sergents, parfois trois avec un appelé, le sergent le plus ancien faisant fonction d'adjoint. Et passer chef avant sept ans de grade strict minimum relevait du miracle. Effet secondaire, les servitudes revenaient à toute vitesse (semaine, garde...).

Oui au début, mais dans le corps du texte, le rédacteur ne peut s'empêcher de recourir au calque de l'anglicisme, qui s'est répandu dans la presse notamment en ligne ou sur les chaînes d'info en boucle.

J'imagine bien que l'armée ne va pas installer ces casernes à côté des facs, c'était une hypothèse volontairement farfelue. Pour les lettres sinon, milieu que je connais un peu ( mon dernier métier,agrégé de LC) , c'est plus nuancé, comme le reste de la société. Mais quelqu'un d'avancé dans ses études essayera plutôt, s'il veut être militaire, d'entrer dans l'active. Fut un temps où le concours était relevé ( y compris la version latine ou grecque, par exemple, qui n'avait pas grand chose à envier à celle des concours spécialisés) Le reste ne s'amusera pas à "dépenser" 10 mois car dans ces filières, peu recherchées par le secteur privé, la plupart préparent des concours publics ( cadres administratifs, enseignants, finances, police ), et là pas de temps à perdre, la concurrence est rude.

C'est exactement ce à quoi je pensais. Ou alors il faut donner un paquet de permissions et de temps pour passer le reste, et si possible affecter l'étudiant pas loin de la fac.

Bien triste, et je constate aussi que la marine parle franglais. Les malheureux fusiliers ne sont pas "impliqués" ( involved) mais " victimes". Il faut remettre les gratte-papiers des EM au français. La presse a commencé, mais ça devient pénible ce calque de langue approximative venue d'outre -atlantique

Il faut voir maintenant les contingentements, et le nombre effectif de personnels en bénéficiant. Si la majorité y accède, c'est bien. Le régime indiciaire des militaires n'est pas très élevé, ils bénéficient surtout de rémunérations accessoires comme primes et indemnités, ainsi que le logement dans certains cas. Ces grilles sont calquées sur la fonction publique et correspondent exactement à d'autres corps et grades ( policiers, enseignants, inspecteurs des finances publiques, pour ce que je connais bien). Chose d'ailleurs importante dans les reconversions et reclassements, pour obtenir des équivalences.

Certes, c'était possible, mais attention : il fallait donner un accord exprès pour servir hors du territoire national. Les appelés n'avaient vocation qu'à la "défense". Ca me paraît être surtout très illogique sur le plan du principe : s'il faut servir son pays en cas de danger, pourquoi seulement des volontaires, alors que ça concerne tout le monde ? Cela repose la question du SN universel sous une forme ou une autre. Ensuite cela pose certainement des problèmes d'organisation ( outre bien entendu le coût) : Qui pour former et encadrer ? Quels locaux? Quelle prévision d'effectifs, le nombre de volontaires étant très certainement impossible ou difficile à prévoir ( contrairement aux appelés, les tranches d'âge étant recensées et connues). Ensuite, il y aurait inévitablement des problèmes de recrutement : les jeunes qui font des études ne vont certainement pas les abandonner pour 900€ mensuels, même avec des crédits ECTS qui ne valideront pas l'année entière et ne leur éviteront pas la mise en échec. Les jeunes qui ont déjà un métier ne le lâcheront pas. Ceux qui cherchent vraiment ne vont pas se couper du monde 10 mois. Reste ceux qui sont totalement désœuvrés, sans qualification, mais rien ne dit qu'ils veulent aller ramper dans la gadoue. Ou alors tant qu'à faire devenir militaires d'active, ou acquérir une qualification ( et on voit que même l'active peine à recruter). Cela ressemble quand même à un effet d'annonce assez hors-sol.

Mais c'est moi ça, je suis démasqué 😷 Plus sérieusement, de fait, on découvrait un monde jusque-là inconnu et on se disait "pourquoi pas". Au moins c'était en connaissance de cause. Ce serait peut-être le cas pour des réservistes.

Il y a aussi un paramètre à prendre éventuellement en compte, même si je ne connais pas le degré ni la quantité de la formation intellectuelle à St-Maixent : il n'y sans doute pas que la boue, le ramper et et le camping, il faut aussi gérer le temps d'étude, de révisions, de préparation et de passage des éventuels oraux. Là, pour l'avoir souvent vécu, des deux côtés du jury, on a l'oeil sur la montre normalement, au point qu'il est plus que conseillé d'avoir la montre sur sa table (on risque doublier, et lever le poignet ostensiblement, ça ne se fait pas) , d'y jeter des coups d'oeils discrets, après avoir noté l'heure de début. Une fonction qui peut faire sourire peut être utile, c'est le réveil : pas quand on est élève, simple soldat, ou sur le terrain : d'autres s'en chargent. Mais le jour où l'on a la sardine pour de bon, où l'on se retrouve seul dans une chambre, il n'y a pas de majordome pour venir réveiller, et on n'est pas forcément dans un endroit où l'on entend la sonnerie du réveil (bâtiment éloigné, voir hors de la caserne).