CBC47 Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 Bonjour, Je souhaite intégrer l'armée de terre en EVSO infanterie. J'ai effectué une PMS cet été, bonne appréciation de la part du chef de section, et 16 de moyenne générale. Résultats des tests au CSO: LL: 11,30 parcours: 18/20 tractions: 18 SIGYCOP: 1123111 Inapte TAP (à cause des yeux). INT: 19/20 Anglais: 121/150 Gestion du stress satisfaisante, profil qui convient pour EVSO et EVAT, E1 partout. Niveau études, j'ai un BAC ES, et je suis en 2ème année de BTS. Voilà mon "profil". Je pensais avoir un dossier pas trop mauvais et donc postuler pour EVSO en spé infanterie. Or, d'après mon recruteur ce n'est même pas la peine car mon dossier n'est pas assez bon, je suis Y3, et il y a trop de candidats par rapport aux postes (10 postes pour 150 dossiers). Il m'a ainsi proposé d'intégrer Saint Maixent en spé SIC Mobile. Ca ne m'intéresse pas du tout, et cela peut sembler radical mais je veux l'infanterie et rien d'autre. Donc le deuxième choix qui s'offre à moi serait un engagement en tant qu'EVAT (le 3ème RIMa ce serait le top ou éventuellement un BCA). Ma question est la suivante: pensez vous qu'il vaille quand même la peine de me porter candidat pour Saint-Maixent en infanterie ou est-ce une perte de temps? Merci d'avance pour vos réponses. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hood Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 Si tu veux l'infanterie et l'armée avant tout tu sais déjà le choix qu'il te reste à faire Personnellement j'ai eu le même problème que toi sauf que je me suis fais opérer ma myopie après le CSO ou j'étais Y4 pour être apte TAP ce qui m'a donné 1 an d'inaptitude médical, j'ai repassé les testes au bout d'1 an et vu l'attente pour Saint Max, j'ai postulé en EVAT au 3ème RPIMa et mon ambition ne change pas faudra se donner pendant les classes et montrer de quoi t'es capable en temps que leader et en prise d'initiative. C'est un pari risqué mais " Qui ose, gagne ! " " Battez-vous sans relâche jusqu'à ce que les agneaux deviennent des loups ! " Link to comment Share on other sites More sharing options...
tdm21 Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 tu as de très bon résultats et ton Y3 ne t'empêche pas d'aller dans l'infanterie ni même dans un bca (sauf si probleme de vision du relief). Mais tu risques d'attendre plus longtemps pour rentrer à st-maix que pour rentrer en tant qu'EVAT. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BTX Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 CBC47, La question que vous posez est récurrente. L'ADT s'est fixée comme objectif (sera t'il atteint, là est un autre problème ?) que dans un proche avenir (2015), 70 % des sous-officiers seraient d'origine EVAT. Essentellement par voie de recrutement "semi-direct". Cet objectif ambitieux a déjà conduit, pour le recrutement EVSO dit "direct", à faire un distinguo : - les domaines de spécialités (DS) requérant la détention d'un niveau qualitatif conséquent (BAC technique et BAC Pro, BAC EG) tels SIC-Télécom, Maintenance, Santé, TOI, GE, etc. eu égard au niveau du BSTAT, restent prioritairement ouverts au recrutement direct ; - a contrario, les DS "mêlée", cbt et technique du génie, FDP, DSA, font prioritairementappel à la ressource EVAT par le biais de la voie "semi-directe". Parce que le BSTAT auquel peut concourir ce sous-officier "semi-direct" reste, pour l'heure, à un niveau encore abordable. A mon avis, et ce qu'il est à craindre, c'est que le "gratin" des sous-officiers d'origine "semi-directe", bacheliers, ne s'oriente plutôt et en amont vers la voie EMIA et que de ce fait le corps des sous-officiers "semi-direct" ne se paupérise ultérieurement. Je souhaite me tromper mais il s'agira de regarder les résultats au BSTAT combat de l'infanterie d'ici dix ans. Il sera alors trop tard pour faire machine arrière. S'agissant de votre personne, si vous ne jurez que par la mêlée, en dépit d'un très bon dossier mieux vaut opter pour la voie EVAT. BTX Ya Rab Yeshua. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sasha Grey Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 Tout dépend de ce que tu recherches. Si tu veux absolument choisir ton régiment, que tu veux incorporer le plus vite possible, et qu'être un exécutant avec la possibilité de ne jamais passer sous officier n'est pas un pb, alors choisis EVAT. Si tu veux être sûr d'avoir un minimum de responsabilités et de fonctions de commandement, et que tous les régiments d'infanterie te plaisent, l'ENSOA ou l'EMHM sont envisageables. Soit tu privilégies l'unité, soit la fonction. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BTX Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 Certainement pas. Ce raisonnement tenait encore en 2009-2010. Il n'a plus lieu d'être. BTX Ya Rab Yeshua. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sasha Grey Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 (edited) Pourquoi ca ? Un EVAT choisis son régiment, c'est l'avantage. En revanche, en tout cas dans l'infanterie, il y a toujours plus de candidats pour le semi direct que de reçus, tous ne passent pas sous officier, il faut accepter l'idée de peut être devoir rester EVAT. Pour l'autre voie je trouve qu'il a un dossier tout à fait correct pour l'ENSOA, à moins d'être pressé il n'a rien à perde à tenter, si c'est ce qu'il recherche. Edited December 1, 2011 by Sasha Grey Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grospatapouf Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 (edited) Y3.... Et la spé infanterie étant de plus en plus réduite pour les EVSO, il a peu de chances, voilà tout. Maintenant, il peut quand même tenter. Mais un dossier EVAT aura de meilleures chances d'aboutir. Edited December 1, 2011 by Grospatapouf Link to comment Share on other sites More sharing options...
BTX Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 (edited) SHASHA GREY, Vous me semblez très au fait des orientations en matière de gestion du recrutement données à la DRHAT par l'EMAT et traduites dans la DUG. C'est vrai que ce forum regorge de spécialistes. Vous en êtes la preuve vivante. BTX Edited December 1, 2011 by BTX Ya Rab Yeshua. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sasha Grey Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 SHASHA GREY, Vous me semblez très au fait des orientations en matière de gestion du recrutement données à la DRHAT par l'EMAT et traduites dans la DUG. C'est vrai que ce forum regorge de spécialistes. Vous en êtes la preuve vivante. BTX J'ai expliqué mon raisonnement, qui selon vous est faux, je demande juste en quoi il l'est. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dudz Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 Y'a un mec qui a Y3 et qui est combatant TTA au 3ème RPIMa sur ce même forum.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Breslau Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 BTX pourriez vous développer svp Link to comment Share on other sites More sharing options...
Breslau Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 Merci BTX Link to comment Share on other sites More sharing options...
BTX Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 (edited) Relisez ce que j'ai écrit et que visiblement, qquns ont beaucoup de mal à comprendre. L'affaire est pourtant claire et entendue : 1. Les DS dont - le BSTAT terminal n'exige pas au départ un niveau de compréhension intellectuelle et un savor-faire technique particuliers de la part des prétendants potentiels - les besoins en cadres en termes de volume et l'usure de ceux-ci du fait des OPEX sont les plus significatifs ces DS seront plutôt OUVERTS aux candidats sous-officiers voie "semi-directe" 2. A contrario, les DS à forte "valeur ajoutée" exigeant DES LE DEPART du candidat, la détention d'un bon niveau de connaissances générales et techniques ainsi que la maîtrise de savoir-faire spécifiques, ces DS nécéssitant un investissement coûteux en termes de mise en formation, seront plutôt ouverts aux candidats sous-officiers voie "directe". Retour sur investissement recherché en somme. Me fais-je comprendre ? Merci de me rassurer car j'ai de gros doutes quant à la somnolence de certains. BTX Edited December 1, 2011 by BTX Ya Rab Yeshua. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dudz Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 (edited) BTX, il y'a une différence entre Q.I et l'attention qu'on porte en lisant une chose. En l'occurrence il faudrait parler ici d'attention plus que de quotient intellectuel.. Certains ici ne lisent pas attentivement ce que tu écris, donc il y'a souvent des incompréhensions je te rassure. Edited December 1, 2011 by dudz Link to comment Share on other sites More sharing options...
BTX Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 (edited) Ouf ! Je corrige de ce pas. BTX Edited December 1, 2011 by BTX Ya Rab Yeshua. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hood Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 " 2. A contrario, les DS à forte "valeur ajoutée" exigeant DES LE DEPART du candidat, la détention d'un bon niveau de connaissances générales et techniques ainsi que la maîtrise de savoir-faire spécifiques, ces DS nécéssitant un investissement coûteux en termes de mise en formation, seront plutôt ouverts aux candidats sous-officiers voie "directe". Retour sur investissement recherché en somme. " BTX penses tu/vous que dans le cas ou une personne s'engage comme EVAT pour des questions personnels avec un BAC +1 ou 2 c'est encore valable ? " Battez-vous sans relâche jusqu'à ce que les agneaux deviennent des loups ! " Link to comment Share on other sites More sharing options...
dudz Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 (edited) Des questions personnelles (une question pas un question) ensuite si tu lis bien ce qu'il a écrit je pense que tu peux trouver réponse à ta question. Edited December 1, 2011 by dudz Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sasha Grey Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 Certes le DS infanterie est maintenant plus ouvert aux EVAT en semi direct qu'aux EVSO, où ai je dit le contraire ? ces DS seront plutôt OUVERTS aux candidats sous-officiers voie "semi-directe" Plutôt ne veut pas dire strictement. Il est un fait que le DS infanterie de l'ENSOA recrute encore des civils, et que les EVAT, même le voulant, ne passent pas tous sous officier. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hood Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 Des questions personnelles (une question pas un question) ensuite si tu lis bien ce qu'il a écrit je pense que tu peux trouver réponse à ta question. Si je pose une question je pense c'est dans le cas où j'ai pas trouvé l'information, j'ai pas demandé un correcteur d'orthographe, ni une édition limité du Larousse donc ton Post reste limité niveau utilité. Je suis pas ici non plus pour un concours de "Qui à la plus grosse" alors on évite les corrections à titre non informative. La charte vise à avoir une syntaxe correcte et non un orthographe parfait. " Battez-vous sans relâche jusqu'à ce que les agneaux deviennent des loups ! " Link to comment Share on other sites More sharing options...
dudz Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 Apparemment ton toi intérieur en a pris un coup. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hood Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 Oui et je pense que sur ce Topic les gens ont que faire de mon intérieur Kevin. Alors on va en rester la. " Battez-vous sans relâche jusqu'à ce que les agneaux deviennent des loups ! " Link to comment Share on other sites More sharing options...
dudz Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 ????? Link to comment Share on other sites More sharing options...
darknight72000 Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 Ca sent la fermeture ici.... Why Kevin? Noblesse oblige, Chamborant autant Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre et finit par perdre les deux... (Benjamin Franklin) Link to comment Share on other sites More sharing options...
dudz Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 Kévin = kikoo du net tu connais pas cette "insulte" ? Et oui Choupette va surement fermer le post donc j'arrete d'écrire ici. Link to comment Share on other sites More sharing options...
darknight72000 Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 Ahhhhhh, ben c'est surtout mon prénom... Mon prénom est donc devenu un nom commun! Cool! Noblesse oblige, Chamborant autant Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre et finit par perdre les deux... (Benjamin Franklin) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Choupette Posted December 1, 2011 Report Share Posted December 1, 2011 Laisse tomber. Y'en a vraiment marre là ... Faudrait voir à grandir un peu et arrêter de se chamailler pour rien. Merci quand même à BTX qui a rouvert un post pour donner quelques éléments d'infos : https://www.aumilitaire.com/forum/viewtopic.php?pid=80312#p80312 " Le Soldat n’est pas un homme de violence. Il porte les armes et risque sa vie pour des fautes qui ne sont pas les siennes. Son mérite est d’aller sans faillir au bout de sa parole tout en sachant qu’il est voué à l’oubli. " Antoine de Saint-Exupéry Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts