BTX Posté(e) 9 juin Signaler Posté(e) 9 juin https://lignesdedefense.ouest-france.fr/la-chere-tres-chere-dissuasion-nucleaire-au-coeur-de-deux-rapports-du-sipri-et-de-lican/ L’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (Sipri) a publié lundi son évaluation annuelle de l’état des armements, du désarmement et de la sécurité internationale. Il y aborde en particulier la question de l’arsenal nucléaire aux mains des pays dotés d’armes atomiques. Selon le Sipri, les puissances nucléaires mondiales disposent d’un total estimé à 12 187 ogives, dont environ 9 745 se trouvent dans des stocks en vue d’une utilisation potentielle. Il s’agit d’une légère baisse par rapport à l’année précédente, car depuis la fin de la Guerre froide, les anciennes ogives ont généralement été démantelées plus rapidement que les nouvelles n’ont été déployées, ce qui a entraîné une diminution du nombre total d’ogives. Mais le nombre d’armes nucléaires prêtes à l’emploi poursuit sa hausse : 3 912 en 2025 contre 4 012 en 2026. « La nouvelle la plus inquiétante est que, même si le nombre d’armes nucléaires a diminué, le niveau des dangers et des risques nucléaires augmente », a ajouté Karim Haggag, directeur du Sipri. La tendance à la baisse des stocks d’armes nucléaires devrait s’inverser dans les années à venir « car le rythme du démantèlement ralentit, tandis que le déploiement de nouvelles armes nucléaires s’accélère », a-t-il prédit. Ce rapport est à lire ici. Et en anglais sur le site du Sipri ici. On lira aussi sur le même sujet de l’arsenal nucléaire un rapport de l’ICAN. La « bombe », combien ça coûte? Depuis 2020, l’International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) publie un rapport annuel sur les dépenses des Etats dotés de l’arme nucléaires. L’ICAN a diffusé son plus récent rapport ce 9 juin; il est intitulé « PREMEDITATED: NUCLEAR WEAPONS SPENDING IN 2025« . La synthèse de 11 pages en français est à lire ici. En 2025, selon ce rapport, les neuf États dotés de l’arme nucléaire ont dépensé 16,8 milliards de dollars (19 %) de plus pour leurs arsenaux nucléaires que l’année précédente, soit un total de 119 milliards de dollars, ou 3 768 dollars par seconde. Au cours des cinq dernières années, de 2021 à 2025, ces pays ont dépensé 471 milliards de dollars pour leurs arsenaux nucléaires. Voici le détail: Chine : 59 milliards de dollars France : 33 milliards de dollars Inde : 12 milliards de dollars Israël : 6 milliards de dollars Corée du Nord : 4 milliards de dollars Pakistan : 6 milliards de dollars Russie : 43 milliards de dollars Royaume-Uni : 46 milliards de dollars États-Unis : 265 milliards de dollars Soit un total de 471 milliards de dollars. Pour Jean-Marie Collin, directeur d’ICAN France, « ce serait presque comique si le sujet n’était pas la sécurité de l’humanité tout entière. Il y a quelques jours encore, à l’ONU, plusieurs États dotés de l’arme nucléaire affirmaient être engagés en faveur du désarmement nucléaire. Pourtant, dans les faits, ils agissent de manière consciente, organisée et durable pour alimenter une nouvelle course aux armements nucléaires. Ils investissent des centaines de milliards de dollars dans des systèmes destinés à rester opérationnels jusqu’à la fin du siècle. Cette contradiction n’est plus tenable. » Avec Patrice Bouveret, directeur de l’Observatoire des armements et co-porte-parole de ICAN France, il appelle « les candidates et candidats déjà déclarés à l’élection présidentielle à engager un véritable débat démocratique sur ces dépenses nucléaires, à rompre avec la posture proliférante et dangereuse mise en œuvre par le président Emmanuel Macron, à reconnaître la réalité des conséquences humanitaires catastrophiques de toute utilisation d’armes nucléaires, rappelée une nouvelle fois par la Croix-Rouge française lors de la récente Conférence d’examen du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, et à s’engager à rejoindre le Traité sur l’interdiction des armes nucléaires (TIAN), au minimum en qualité d’État observateur. » Citer Ya Rab Yeshua.
Totonenabou Posté(e) 10 juin Signaler Posté(e) 10 juin (modifié) Bonjour, Soyons réaliste sans dissuasion nucléaire on se fait marcher dessus... et si vous êtes un pays avec ressources et que vous désirez l'avoir alors on vous marchera dessus. Ainsi va le monde, l'agent orange de la maison blanche veut affirmer sa place de première puissance, l'ours du kremlin veut montrer qu'il existe et rocket-man gesticule sans que personne sache réellement ce qu'ils a dans les mains donc... oui la dissuasion nucléaire est encore plus nécessaires aujourd'hui qu'hier... Nous serions a une époque ou tout est réfléchi et raisonnable on pourrait débattre du sujet mais à notre époque qui est aux antipodes de ça il est urgent de montrer qu'on sait s'armer et se défendre le cas échéant. Attention cet avis n'engage que moi et je ne pousse personne à y croire, mais on peut en débattre Modifié 10 juin par Totonenabou Citer
Messages recommandés
Réagir à la dicussion
Vous pouvez poster maintenant et vous inscrire plus tard - Déja membre ? connectez vous pour poster avec votre compte