Oui ça peut donc aller de l'aptitude totale à l'inaptitude totale selon l'étendue de la maladie.
Et le vitiligo non dangereux? Ah bon? Ça reste typique des gens de remettre toujours en cause les barèmes militaires, sans réfléchir aux réelles conséquences de leur maladie ou infirmité lors de leur engagement.
J'aimerais bien voir quelqu'un avec un vitiligo étendu, notamment au visage et bras, rester sous un soleil à 50° en Afrique pendant 6 mois sans sans aucune protection solaire et moyen de se soigner. Ou quand la personne ne supporte aucun frottement sur la peau à cause de son vitiligo, ce sont ses potes qui vont porter son arme et son sac à dos...?
Ou de même si à cause de votre maladie vous êtes tenu d'appliquer des crèmes aux stéroïdes ou prendre des immunosuppresseurs. Sans parler d'autres traitements possibles pour essayer d'éviter que la maladie se propage. En plus du risque qu'elle empire... ajoutant les effets indésirables que ces traitements causent, le gars ne serait pas prêt à être opérationnel s'il passe sa vie malade.
Comme dit et redit dans ce forum, l'armée est responsable de la santé des militaires qu'elle recrute, elle ne va pas prendre le risque de recruter quelqu'un qui sera inapte aux contraintes et qu'elle risque de payer cher en arrêts maladie, traitements voire pension à vie suite à une réforme médicale...
Moi, perso, je dis clairement que cette maladie, selon son étendue, est largement dangereuse pour un militaire, son groupe et le travail qu'il doit effectuer.
