brucine

Baraqué, baraqué... J'y connais, même en dehors de filles parfois graciles, de "petits formats", tout dépend de ce qu'on y fait et de ce que l'on vous y demande... Concernant le permis bateau (côtier, en fait, le brevet de chef de quart est toute autre chose), il me semble que depuis ces quelques dernières années, plus de sous, il n'est plus automatiquement passé à Maistrance. Et c'est dommage, non pas pour l'opportunité d'un papier à bon marché et de futurs retraités adeptes du "pêche-promenade", mais parce que c'est une initiation pour de nombreux marins qui, dans certaines spécialités, n'auront jamais mis les pieds sur un bateau et, c'est un comble, ignoreront tout de la mer. Et ce sans même parler des sémaphoristes, poste éminemment convoité par ceux (et surtout celles) qui ne veulent pas naviguer, mais aussi de certains jeunes OSC de la PatMar que la hiérarchie a envoyé manu militari en mer pour leur première affectation et à leur corps défendant, puisque représentant probablement la seule occasion qui leur sera jamais donnée de naviguer. En attendant, pour un futur infirmier, la première urgence consiste à s'assurer d'avoir le bac puisqu'il s'agit, en dehors de "la note de gueule" des recrutements et de mémoire, d'une des 2 seules spécialités d'officier marinier l'exigeant formellement pour le recrutement.

Un bac techno "tout ça comme bagage" et porte naturelle de l'entrée et du succès dans les études supérieures?

Encore que, la TVA sur des ventes alimentaires qui, par définition, sont à emporter, n'est compréhensible que des inspecteurs des finances puisque dépendant de la nature des aliments (les kebabs, frites et chips suivent un régime particulier), de celle des établissements où ils sont servis, de l'existence d'accessoires permettant de les consommer immédiatement (gobelets, pailles, couverts...), de leur présentation (surgelés ou pas) et sûrement, en ce qui nous intéresse...de l'âge du capitaine: http://www11.minefi.gouv.fr/boi/boi2012/3capub/textes/3c112/3c112.pdf En tout cas, au moins en attendant que quelqu'un porte les cons sidérants de la loi n° 2011-1 978 du 28 décembre 2011 et de l’article 278-0 bis du CGI devant la Cour de Casse-Ration. Nul ne conteste cependant que la marque la plus performante de ces rations est HAC (parce HAC, c'est les rations).

Ils présentent peut-être pour Lucille un inconvénient, puisque de ce fait, ils ne choisissent leur arme qu'en fonction de leurs desiderata et rang de sortie, et ce pour leurs premières années de carrière: ils ne sont donc au mieux assurés de travailler pour l'armée de l'air que quelques années.

Laquelle, de "plaque", la vôtre, et le "nous" avec lequel vous écrivez est-il de majesté? Vos opinions auraient-elles seules droit de cité et vous feriez-vous d'un forum l'idée curieuse d'un endroit où seuls vous-même et ceux qui constitueraient votre "nous" auraient le droit de s'exprimer? C'est vous qui confondez les genres: l'idée de la question n'est pas, ce pourrait être sympathique, de demander à des personnes protégées par l'anonymat d'un forum et se comptant sur les doigts de 2 mains ce qu'ils pensent des rations, mais d'en tirer en vue d'un mémoire des conclusions scientifiques. Un tel procédé n'est qu'une manière de chercher à échapper à la réalisation du vrai travail académique qui est demandé et une insulte à ce travail et aux enseignants qui le dirigent: ma remarque vise précisément à souligner qu'il est par nature impossible de "faire évoluer le sujet initial" qui ne peut, vous l'aurez constaté, être agrémenté que d'anecdotes. Et ce n'est pas votre intervention ad hominem, ni certes votre faute mais celle de l'auteur du sujet, qui changent le fait que, seules deux choses soient "à côté de la plaque": qu'un tel "sondage" soit forcément pipé et ne trouve donc pas sa place dans un travail académique, et que, parce que le sujet est militaire, vous vous soyez laissé aveugler à alimenter ces anecdotes sans vous apercevoir qu'elles sont hors sujet. Mais si, bien sûr, vous disposez de publications ou d'analyses statistiques fiables sur les qualités nutritionnelles, diététiques, organoleptiques, pratiques...des rations en question, je retire ce que j'ai dit et je suis toute ouïe bien que cela me semble absolument impossible: la seule manière de réaliser sérieusement une étude de ce type (et dont je ne conteste pas l'intérêt) est à la fois scientifique (analyse des produits en question) et statistique (questionnaires anonymes réalisés auprès d'un échantillon de population suffisamment grand et significatif), et ne peut donc être mise en oeuvre qu'auprès de la hiérarchie, et pas d'un ou plusieurs forums.

Au temps pour moi, je suis tout sauf expert en matière d'armée de l'air, et même si la plaquette officielle n'est pas à jour et continue de parler des officiers des bases de l'air en même temps que des officiers commissaires de l'air: http://air-touteunearmee.fr/pdf/AA-Guide-des-candidats.pdf http://air-touteunearmee.fr/metier/image/72/commissaire-de-l-air.html "L'interarmisation" date en effet de 2013, même si elle ne change pas grand-chose pour les anciens commissaires de l'air puisque l'ECA a élu domicile à Salon de Provence: http://www.defense.gouv.fr/sca/a-la-une/une-ecole-unique-pour-des-commissaires-uniques

OK, et même s'il n'y a pas que des officiers pilotes ou navigants dans l'armée de l'air (il y a aussi des officiers commissaires), il me semble, comme BTX l'a suggéré, qu'il y aurait plus d'espoir après un (bon) master 2 sur le plancher des vaches, soit par la voie OST soit par la voie OSC.

"Mais je le prendrais mal" Pour en exister en outre des précédents avec d'autres personnes, je prends moi-même relativement mal le fait d'avoir donné, sans réaction à cette heure, la réponse technique (et qui ne relève donc pas de mes états d'âme) à une question qui d'ailleurs a déjà été posée sur ce forum et à laquelle il a déjà été répondu, et que donc un peu de recherche aurait permis de trouver: https://www.aumilitaire.com/forum/viewtopic.php?pid=272194#p272194 et, pour archive, notamment: https://www.aumilitaire.com/forum/12172-la-vue-et-le-pilote-de-chasse-p2.html Bref, à quoi sert-t-il que Ducros se décarcasse à répondre si on doit lire, quelques heures après, l'exact contraire de l'évidence? "J'ai entendu dire qu'on peut envisager quand même de devenir pilote si on a une opération laser. Mais les chances seraient minimes. " Moi aussi, j'entends des tas de choses (à part des voix), et c'est bien pour cette raison que j'ai mis en exergue non pas mes impressions (soleil levant...) mais les textes officiels qui, eux, sont censés couper court à toute rumeur...

Je suis très mécréant, et je n'entends donc pas grand-chose au fait religieux. C'est pourquoi il convient que l'on m'explique si ces quelques "grenouilles de bénitier", il y en a eu bien d'autres, ont trahi leur foi ou leur engagement militaire ou résistant, puisque les deux nous sont dits incompatibles: -Mgr Jules Saliège (http://www.ordredelaliberation.fr/fr_compagnon/890.html), Juste parmi les Nations. -le père René de Naurois (http://www.ordredelaliberation.fr/fr_compagnon/890.html), notamment aumônier du commando Kieffer. -le C.F. Honoré d'Estienne d'Orves (http://www.ordredelaliberation.fr/fr_compagnon/325.html) -Philippe de Hautecloque (dit Leclerc) (http://www.ordredelaliberation.fr/fr_compagnon/569.html) -Lieutenant-Colonel Prince Dimitri Amilakvari, qui certes était orthodoxe, je ne sais pas s'il s'y trouve de bénitier (http://www.ordredelaliberation.fr/fr_compagnon/16.html)

Sur le point 1, l'arrêté du 16 mai 2009 dispose que tout candidat titulaire d'un master 2 est éligible: http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=181A30E52C4823672AE1CBEB208FA462.tpdjo11v_2?cidTexte=JORFTEXT000020671820&categorieLien=id Mais il ne faut pas trop rêver: le nombre de places ouvertes, à la discrétion du ministre de la défense, est généralement de 1 ou 2 par an et, dans une discipline technique, il va forcément se trouver un tel nombre de candidats titulaires d'un master scientifique ou d'un diplôme d'ingénieur. Le deuxième point a lui déjà été traité. L'aptitude médicale du personnel navigant de l'armée de l'air est régie par l'instruction 4000 http://www.boc.sga.defense.gouv.fr/pdf/2013/2013_018_p_defl1350306j_76766.pdf à laquelle vient s'ajouter l'instruction interarmes 800 pour les personnels concernés, dite "standards aviation": http://www.boc.sga.defense.gouv.fr/visu/boc_visu4.php?nor=E0850474J&id=19644/ Indépendamment même des standards visuels spécifiques (SVA et SCA), le standard général pilote SGA 1A ou 1B dispose que "Les stigmates de chirurgie réfractive sont incompatibles avec l'aptitude" et même le standard SGA 2 (qui n'est pas pertinent en ce qui nous intéresse) dispose que: "- les stigmates de chirurgie réfractive sont incompatibles avec l'aptitude pour les candidats pilotes. Pour les candidats non pilotes, l'avis du surexpert est requis si les conditions fixées dans l'instruction n° 2100/DEF/DCSSA/AST/AME du 1er octobre 2003 sont réunies." La réponse à cette question est donc qu'une telle chirurgie rend inapte à piloter non seulement un avion de chasse, mais n'importe quoi.

Cela dit, et moi qui travaille dur dans une banlieue chaude où les horaires sont impossibles, je suis parfois frappé des personnes qui disposent, smartphone dernier modèle à la main, espèces copieuses sur elles et de temps à autre quad, scoot grosse cylindrée ou voiture haut de gamme, d'une carte d'aide médicale état ou CMU avec éventuellement plusieurs conjoints/concubins et jusqu'à 16 bénéficiaires. Tout le monde sait, sauf apparemment l'Administration, qu'il y a en pareil cas de figure soit fraude sociale, soit économie parallèle mettant en jeu des produits licites ou pas (et non, ne me faites pas dire que l'aide sociale, quel que soit le faciès de l'impétrant, n'est pas dans son principe nécessaire). Ce n'est bien sûr pas le seul problème des Djihadistes en culotte courte, mais plus généralement celui soit de l'insuffisance des moyens de contrôle ou parfois d'une politique d'immigration ou sociale qui raisonne davantage en termes de droits de l'homme qu'en ceux d'intégration. Sur le plan de l'immigration, j'ai ainsi eu il n'y a pas si longtemps une citoyenne mongole (je suppose qu'elle n'en est pas venue à pied), âgée, ne parlant pas un mot de français, et logée aux frais de la Princesse dans un hôtel type Formule 1: on va en faire quoi, n'est-ce pas Rocard qui, déjà, disait que la France ne peut accueillir toute la misère du monde? Au plan social, les Djihadistes à la petite semaine, rappellent quelque part les "malgré nous", allemands sans le savoir, pour eux être français sans le savoir. J'ai un frère citoyen américain depuis plus de 30 ans et qui a du faire une démarche active et formelle (devant un juge) pour acquérir cette nationalité par résidence et mariage: nous restons un des rares pays occidentaux à aussi mal contrôler la nationalité que l'aspect "qualitatif" (opportunités sociales et professionnelles d'intégration de l'immigrant). Il y a, c'est vrai, des élus dont nous pouvons changer mais sauf (et encore) à imaginer la probabilité que tel mouvement fasciste vienne aux affaires, ces questions sont un tabou qu'aucun parti politique démocratique ne peut appréhender.

P'têtre bien, mais il ne faut pas se faire piquer...ou dénoncer par l'autorité au plus haut niveau (en l’occurrence un général 4 étoiles). Rappelons que "l'affaire Mahé" a envoyé 2 généraux au placard pour un total de 6 étoiles et suspendu et condamné à des peines de prison (avec sursis) un colonel, un adjudant-chef et un brigadier-chef. Cher payé pour un voyou et non pas du 7.62 mais un sac poubelle, même si ça ne change pas grand-chose.

Il aurait sauté sur une mine, ce n'est pas le cas, que l'on aurait incriminé l'impréparation de l'unité sur le terrain. La vérité est que, excusez-moi le vocabulaire, ce très méritant adjudant-chef est mort "connement", pour simplifier parce qu'un détachement terrestre n'est pas un porte-avions au coeur d'un groupe aéronaval, et pour lequel le dogme et les moyens mis en oeuvre disposent que tout ce qui approche à moins de n nautiques sans être identifié est "mort". C'est la cruelle réalité d'une "guerre de contre-insurrection" où il est matériellement à peu près impossible de contrôler une attaque "kamikaze". Et où des soldats certes très méritants regretteront pour l'Eternité, si elle existe, de n'avoir pas pu exercer le choix de mourir dans une action de combat active, les armes à la main. N'enlevant bien sûr rien au fait que l'adjudant-chef soit mort pour la France, mais laissant une image amère de ce qui est davantage le combat contre des bandes de voyous qui n'ont pour icônes que le dévoiement de la religion et/ou des trafics en tout genre, et qui ne sont de fait appointés que par l'une ou les autres plutôt que de constituer un groupe de combat régulier, qu'au mois on respecterait à ce titre même quand on perd.

La question (et la réponse, que je ne possède pas) sont tout de même moins schématiques. Tout le monde s'accordera à dire que la responsabilité du militaire sur le terrain, qu'il soit néerlandais, français ou autre, et de l'homme du rang à l'officier même supérieur est nulle puisque tous ou presque ont en principe fait leur métier, et obéi à des officiers généraux eux-mêmes sous gouvernance non seulement de leur état-major d'origine et des politiques qui le commandent, mais aussi, puisqu'il s'agit de missions internationales de type ONU, de l'autorité de ce que de Gaulle qualifia de "machin". Passons par médisances le fait que, comme dans toute guerre civile, une partie au moins des plaignants ne soient sans doute pas blancs comme neige et n'aient pas été que victimes. La vraie question est de savoir de quel mandat d'interposition dispose exactement la force internationale en place ou sa composante nationale directrice, quelles sont son autonomie et sa rapidité d'intervention dans ce contexte de dilution d'autorité, quelle est la frontière entre l'interposition et le parti pris pour tel ou tel belligérant, et bien sûr en quoi elle peut aussi être "coupable" d'avoir reçu l'ordre de défendre ses intérêts nationaux plutôt que l'intérêt général. Sans compter bien sûr que nul n'est prophète: pour reprendre l'exemple de Kigali, et où non pas les militaires, mais la France semblait avoir clairement choisi son camp, nul doute qu'elle y aurait réfléchi à deux fois si, dans le meilleur des cas, elle avait été mieux informée qu'il l'a été prétendu, et dans le pire si elle avait su (au sud d'Avignon, on dit "quand on lui a vu les c..., on dit que c'est un mâle") quelles conséquences désastreuses en résulteraient. Il n'est pas totalement illogique, en de telles circonstances, d'accabler non pas les militaires, mais l'état qui les commande dès lors que l'on saurait démontrer (et bien que ce ne soit factuellement pas forcément simple) que c'est son impéritie qui a conduit à la catastrophe. Il serait sûrement encore plus logique d'entrer en voie de condamnation de ce qui a chapeauté cet état (le "machin"), mais il n'existe à ma connaissance aucune disposition pénale ou civile permettant de ce faire: responsable mais pas coupable, formule qui a eu son moment de gloire et qui permet de faire porter le chapeau au lampiste, même si ici ce lampiste est un état, et même si l'on peut supposer (comme dans le cas des néerlandais en Serbie) que l'attitude de cet état n'y était pas entachée d'intérêts personnels qu'il n'y avait pas.

Alors que l'opération Turquoise n'a toujours pas fini de faire des vagues aux plans politique et judiciaire, c'est au tour des néerlandais d'être mis en cause. Le TPI (dont la coïncidence veut qu'il siège à La Haye) vient de déclarer l'état néerlandais civilement responsable de l'exécution de centaines de musulmans par les serbes aux ordres de Mladic (lui-même toujours en attente de la reprise de son procès devant ce tribunal qu'il qualifie de "satanique"), et donc d'ordonner l'indemnisation par cet état des familles plaignantes. http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/07/16/massacre-de-srebrenica-les-pays-bas-juges-responsables-de-centaine-de-morts_4458051_3214.html

Je sais, puisque l'on parle de rations, qu'un BTS n'est pas réellement le creuset de l'académisme universitaire, tout au plus son ersatz. Je ne suis pas moi-même directeur de thèse ou de mémoire, je n'ai fait en son temps que subir (finalement, pas vraiment, un certain masochisme amène finalement à aimer) les foudres du système en question pour avoir été thésard. Et jamais je n'aurais osé présenter dans mon travail un "sondage" fait sur tel ou tel forum tant je sais que je me serais aussitôt fait remonter les bretelles. On se fout de savoir si untel apprécie ou non des rations desquelles il n'a pas compétence à juger des valeurs nutritionnelles, mais seulement les "qualités pratiques et organoleptiques" puisque, par définition, les réponses apportées sur un forum sont subjectives et ne sont pas recevables. La population n'y a aucune valeur statistique, peut répondre plusieurs fois sans aucune sécurité, la taille de l'échantillon n'a aucune signification... On peut, à la rigueur, vouloir que les autres fassent ses devoirs en TPE au lycée, mais certainement pas dans le monde post-bac où l'examinateur, même s'il est peut-être moins rompu aux travaux universitaires en BTS, se fera une joie de "rentrer dedans" ce qui n'est que du meublage destiné à dissimuler l'absence d'un réel travail sinon de recherche, au moins de bibliographie.

Je ne suis pas si sûr que ce que j'ai écrit ne relève que du gâtisme que gentiment on me prête: ce sujet a été initié par quelqu'un qui a sûrement l'âge d'être ma fille, n'est-ce-pas? A cet égard d'ailleurs, la jalousie préventive ne sert à rien. Mais, si chacun(e) fait ce qu'il veut, il existe des couples, de jeunes, où ne pas aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs fait partie du contrat que ces jeunes se sont fixés (ou seulement du contrat que Madame a fixé à Monsieur puisque, c'est bien connu et a été écrit précédemment, les mecs eux n'y peuvent rien, ils ne sont commandés que par leurs hormones). Le monde est petit, celui des armées encore plus, tout s'y sait assez vite et les ragots encore plus que le reste. Que des gens "libres" cherchent leur bonheur "au travail" n'est pas forcément idéal quand ce travail est exercé sur le terrain dans le milieu plus ou moins clos d'une unité de petite taille. Mais la seule question qui vaille (en dehors d'une jalousie et d'une inquiétude permanente qui ne servent à rien) est donc de savoir combien d'entre vous qui sont en couple stable accepteraient une telle situation.

Si réellement un couple existe, sauter sur autre chose que ses collègues de travail ne vaut rien de mieux. Sauf bien sûr de ne pas exposer aux éventuelles sanctions disciplinaires que j'ai évoquées. On est (ou l'on devrait) aussi être militaire pour un certain nombre de valeurs, parmi lesquelles la fidélité à sa vie privée est aussi le témoin de celle que l'on doit, sinon aux armes, au moins la probité à laquelle on s'est engagé.

L'histoire pro-palestinienne n'est pas si claire qu'on veut bien le dire puisque le désordre (faisant certes suite à une manifestation prenant fait et cause pour un "belligérant" étranger et qui n'a à ce titre pas à être autorisée, quel que soit le belligérant mis en cause) aurait fait suite à des provocations d'une ligue sioniste factieuse (LDJ): il s'agit, surtout un 14 juillet, de savoir si les uns ou les autres sont français ou entendent faire allégeance à une puissance étrangère. A contrario, l'histoire de minables s'étant battus dans une vente privée de vêtements pour des minables (affaire dite Clément Méric) a transformé ce dernier en martyr alors que les 2 bandes de voyous relevaient en commun de la même poubelle.

Il me semblait pourtant que, depuis que le bon docteur Pincus inventa la pilule (qui d'ailleurs est de fait un comprimé, Anno Dei 1956,) reproduction et copulation ne décrivaient plus le même phénomène. En clair, je me demande en quoi, dans les armées plus que dans n'importe quelle entreprise civile, il serait de l'ordre des choses que les messieurs sautent sur sur les dames sans préavis (ou vice-versa). Et il faut en outre distinguer (même si, dans le cas qui nous intéresse, il ne doit pas pleuvoir des gendarmettes mobiles) entre l'aventure extra-professionnelle et celle qui a lieu à l'intérieur d'une force armée et qui, pour être susceptible d'altérer le travail, voire la relation hiérarchique, a pu faire par le passé l'objet de sévères sanctions.

Liesse, liesse.. Passant sous silence que quelques guignols ont trouvé moyen de huer le Président de la République (et ont été interpellés), le défilé du 14 juillet attire évidemment du monde (mais pas forcément plus qu'un soir de match de foot) et dans lequel il faut compter les familles, les amis, les collègues des militaires qui défilent. En étant un peu excessif, on a l'impression que le public lambda, lui, vient volontiers pour ses seuls thèmes favoris (les pompiers et d'autres sapeurs, ceux de la Légion). En fin de matinée, le 7ème à l'abord des Invalides et de la Seine (entièrement interdit à la circulation) voyait surtout une ambiance bon enfant habituelle parmi laquelle de nombreux militaires de tous les corps et de tous les grades, allant justement se désaltérer dans les bistros après avoir été sur site si tôt le matin, ne faisaient même pas l'objet d'un regard. Les NH 90 et autres Tigre en démonstration toute proche attiraient l'oreille bien avant le regard, une démonstration canine cherchant à faire participer le public avait son succès, n'empêchant pas que le ressenti global était celui d'un gigantesque stand de recrutement. Le soir, évidemment, il y avait le feu d'artifice rituel et le monde qui va avec. Déambulant dans les rues du 7ème, elles sont agréables, j'ai vu tous les bus de la RATP pavoisés, un bus de liaison appartenant à une compagnie tierce qui ne l'était pas et, en dehors bien sûr des administrations et des marchands de colifichets sauvagement installés sur les trottoirs, pas 2 appartements de pavoisés, non, un seul, certains ayant même poussé le vice à abattre les couleurs après tel évènement sportif. Ne nous leurrons pas, pour le commun des mortels, davantage que liesse ou ferveur, il y a peut-être plus prosaïquement l'occasion d'un peu d'animation, gratis. Pas belle, la vie?

Ah, la vilaine... Ce week-end (ou plus exactement devrais-je dire ce viaduc), "mon militaire" est venu me voir, mais aussi son frère et Madame: je ne peux pas décemment y aller sans. Tant pis, ce sera la télé (et il y pleuvra moins), merci quand même.

Au risque de sembler gourmand, 4, ce n'est pas possible? (auquel cas je me porte volontaire)

Jules André Peugeot est la première victime militaire de la Grande Guerre le 2 août 2014...soit 24h avant la déclaration de guerre. Mais cela n'a de toute façon pas grande importance, puisque l'on ne commémore pas le centenaire de cette guerre date à date, mais année à année. Si l'on raisonne ainsi, on ne saurait, à vélo ou en voiture, commémorer le Chemin des Dames ou Douaumont, puisque cela n'est, au 14 juillet 1914, que conjecture et science-fiction.

On joue sur les mots. Si, en effet, la France n'entra en guerre qu'en août, le prétexte déclencheur (l'assassinat de l'Archi Trou Duc...) se produisit en juin.