Première attribution de la médaille de reconnaissance aux victimes du terrorisme

[BTX]

http://ainsi-va-le-monde.blogspot.com/2018/06/premiere-attribution-de-la-medaille-de.html

Camille Quilin avait 22 ans. Elle a mis fin à ses jours en début de semaine. En février 2009, elle faisait partie d’un groupe de 54 jeunes et 7 adultes, issus pour la plupart de Levallois-Perret (Hauts-de-Seine), victime d’un attentat dans un bazar lors d’un voyage touristique au Caire (Egypte). Cécile Vannier, 17 ans, avait été tuée, 24 adolescents avaient été blessés. Camille Quilin est la première victime du terrorisme à recevoir et ce à titre posthume, cette distinction, créée en 2016 par François Hollande. Le décret est paru, ce 1er juin, au journal officiel.

[Akhilleus]

Quelle est l'utilité d'une telle médaille ? Donner un peu de baume au coeur aux malheureuses victimes du terrorisme, réchappées ou décédées, me dira t-on je suppose. 

Je ne connais pas de victimes du terrorisme, mais j'aimerais avoir leur avis si cela les flattent tant que cela, eux ou leurs familles. Une médaille représente pour moi un honneur, une fierté, un acte (ou des actes) particulier. Où est l'honneur que de s'être trouvé au mauvais moment et au mauvais endroit ? Bref je comprends pas. Il y a beaucoup à faire mais ça, je ne sais pas si c'était franchement en haut de la liste. 

Modifié 1 juin 2018 par Akhilleus

[Invité]

 la plupart des victimes trouvent que le gouvernement les oublient donc de ce point de vue-là c'est pas mal.

[Akhilleus]

Est ce qu'ils se sentent vraiment pris en considération parce qu'on leur a filé une breloque que pour sur, ils n'arboreront jamais...? 

[Invité]

 Bah une médaille avec un peu d'argent sa fait toujours du bien !

[SG5375]

Il faut savoir que pour une victime, alors évidemment je ne parle pas pour les personnes décédées mais leur famille et les blessés le plus important est d'être reconnu officiellement victime. Et croyez moi c'est la chose la plus importante pour commencer à se reconstruire et digérer. Alors voilà pourquoi je pense que cette idée de médaille est très intéressante dans ce cas là. Surtout quand aucun tribunal ne pourra poursuivre les terroristes abattus puisque l' action pénale sera éteinte en même temps qu'eux. 

Modifié 1 juin 2018 par SG5375

[Akhilleus]

il y a 43 minutes, SG5375 a dit :

le plus important est d'être reconnu officiellement victime.

Je comprends et suis tout à fait d'accord avec le statut de victime du terrorisme. Ce que je comprends pas c'est le besoin de marquer ça d'une "médaille". Je m'interroge sur la forme, pas sur le fond. je crois que le meilleur avis est encore celui de ces pauvres gens. 

Modifié 1 juin 2018 par Akhilleus

[SG5375]

Il y a 13 heures, Akhilleus a dit :

Je comprends et suis tout à fait d'accord avec le statut de victime du terrorisme. Ce que je comprends pas c'est le besoin de marquer ça d'une "médaille". Je m'interroge sur la forme, pas sur le fond. je crois que le meilleur avis est encore celui de ces pauvres gens. 

Il y a un décret et un brevet donc cela officialise la reconnaissance en tant que victime . C' est vrai que cette médaille fait polémique sur le fond mais je persiste à penser  qu'en tant que  symbole de reconnaissance elle est utile et que c'est d'ailleurs son but.  On peut toujours débattre sur les mérites des médailles comme la légion d'honneur et sa capacité à flatter les égos mais pour celle ci je persiste à y trouver une vertu quasi thérapeutique importante. Quant à savoir si les gens adhèrent " au produit" il faut savoir que cette médaille n'est attribuée qu'à la demande expresse du récipiendaire ou de sa famille, donc je pense qu'on aura vite la réponse. Alors je mets tout de même un bémol car j'ai toujours considéré qu'une récompense ne se demandait pas. Et puis aussi le rang protocolaire trop élevé.

Modifié 2 juin 2018 par SG5375

[Akhilleus]

Merci pour ces quelques infos qui éclairent ma lanterne SG 

[SG5375]

il y a 53 minutes, Akhilleus a dit :

Merci pour ces quelques infos qui éclairent ma lanterne SG 

De rien

[Cephalyx]

J'ai vraiment du mal avec le concept de décoration pour avoir été victime de quelque chose en dehors du service et sans motif. Autant, donc, je peux comprendre qu'on élève à certaines distinctions et dignités des militaires, ou civils, morts pendant l'accomplissement de leur devoir (on se souviendra, par ex, des militaires de l'attentat du Drakkar décorés à titre posthume), autant créer une médaille "de victime", je trouve ça dérangeant, voire malsain (mais tellement "de gauche ...").

Quant à la LH, elle n'a jamais été une décoration militaire mais une décoration mixte visant à récompenser des actions de rayonnement ou mérites particulièrement honorables ou des actions au combat (pour les mili, d'où des conditions d'octroi plus sévère. D'ailleurs, l'octroi de la médaille n'équivaut pas admission dans l'ordre, ce que peu de gens savent). Pas étonnant que les acteurs, sportifs ou autre se la voient octroyer (même si ça fait grincer des dents les milis, ça a toujours été l'esprit de cette décoration).

 

Modifié 3 juin 2018 par Cephalyx