piranha Posté(e) 6 août Signaler Posté(e) 6 août 31 minutes ago, BTX said: Le bilan actuel de l’explosion s'élèverait à cinq morts (trois sur place et deux à l’hôpital) ainsi que dix-neuf blessés. https://istories.media/news/2026/08/06/v-moskve-pokhoronili-generala-plokhotnyuka-on-mog-stat-zhertvoi-vzriva-1-avgusta-na-dne-rozhdeniya-glavkoma-vks/ General-mayor Valerii Plokhotnjuk. Citer Moi etrangere, moi pas bien francais parler.
BTX Posté(e) 6 août Auteur Signaler Posté(e) 6 août En clair, ce n'est ni le général de division Dmitri Sergueïevitch Mikhaïlov, commandant de la 144e division mécanisée, ni le général Alexandre Tchaïko, commandant des forces aérospatiales. Font chier les Popovs ! On pouvait toujours chercher. Enfin, les deux autres, ça risque d'être le tour d'après. BTX Citer Ya Rab Yeshua.
BTX Posté(e) 9 août Auteur Signaler Posté(e) 9 août https://ainsi-va-le-monde.blogspot.com/2026/08/a7a5-la-cryptomonnaie-au-service-de.html A7A5 : La cryptomonnaie au service de l'économie de guerre russe A7 ? Il ne s’agit pas d’un tronçon autoroutier, mais d’un réseau destiné à contourner les sanctions qui frappent la Russie, reposant sur une cryptomonnaie adossée au rouble : l’A7A5. C’est un « stablecoin », à savoir une monnaie numérique dont la valeur est rattachée à un actif de référence stable. Ilan Shor Le réseau A7 a été créé en 2024 par Ilan Shor, un oligarque d’origine moldave, réfugié depuis 2019 à Moscou et condamné par contumace à quinze ans de prison à Chisinau pour le détournement d’un milliard de dollars par le biais de montages bancaires frauduleux. Cet ancien élu, accusé d’avoir joué un rôle dans les ingérences électorales russes en Moldavie, fait l’objet de sanctions de l’UE. Ilan Shor dispose d’une double nationalité israélienne et moldave ; il est également devenu citoyen russe en 2025. A7-PSB Shor détient 51 % des parts d’A7. Les 49 % restants sont la propriété de la PSB, une banque d’État russe connue pour travailler avec le secteur de l’industrie de défense. Elle est dirigée par Petr Fradkov, dont le père a été Premier ministre de Vladimir Poutine (2004-2007) avant de prendre la tête du renseignement extérieur russe (SVR, 2007-2016). Son frère, Pavel, est quant à lui vice-ministre de la Défense. A7 est un ensemble de sociétés interconnectées formant un écosystème nébuleux. Une partie de ces sociétés est domiciliée au Kirghizistan, ce qui permet notamment d’offrir une alternative au système SWIFT, dont la Russie est exclue depuis le début de la guerre en Ukraine. Selon le média russe en exil Proyekt, « A7 représente actuellement environ 15 % de toutes les transactions monétaires transfrontalières ». La Compagnie commerciale de la République kirghize aurait utilisé les systèmes d'A7 pour payer secrètement des livraisons de gaz russe à la Turquie à la suite des sanctions imposées à Gazprombank. Le réseau aurait également facilité la vente de pétrole russe. Les clients Une fuite récente de documents permet de dresser une liste partielle des clients d’A7. On y trouve pêle-mêle le géant de l'e-commerce Wildberries, des fabricants de drones comme ID Solutions, Rustakt, Transport Budushchego, Bespilotnye Sistemy et Legion Komplekt, ainsi que Mavitech LLC, une société sanctionnée par l’UE depuis avril 2026 pour sa participation aux activités du complexe militaro-industriel russe. Parmi les visages de cette galaxie de clients figurent l’oligarque Roman Abramovich (ancien président du club de football anglais de Chelsea), Nikolai Patrushev (secrétaire du Conseil de sécurité de Russie de 2008 à 2024), Leonid Mikhelson (PDG de Novatek, gaz naturel), Arkady Rotenberg (dont les sociétés ont obtenu, depuis 2014, des marchés publics pour un montant total de plus de 7 milliards de dollars), ainsi que Vladimir Yevtushenkov, qui contrôle le conglomérat Sistema (présent dans l’agriculture, l’énergie, l’industrie pharmaceutique, l’électronique, le tourisme, le militaire, le forestier, l’information et la communication…). L’A7 aurait ouvert deux bureaux en Afrique à la fin de l’année dernière, au Nigeria et au Zimbabwe, deux pays qui entretiennent une proximité économique avec la Russie. Le réseau cherche également à se développer au Togo et à Madagascar. Illustration générée par IA : ©ChatGPT Citer Ya Rab Yeshua.
BTX Posté(e) 13 août Auteur Signaler Posté(e) 13 août https://www.opex360.com/2026/08/12/la-russie-menace-darraisonner-des-navires-europeens-en-reponse-aux-sanctions-visant-sa-flotte-fantome/ La Russie menace d’arraisonner des navires européens en réponse aux sanctions visant sa flotte «fantôme» Le 23 juin, en Méditerranée centrale, la Marine nationale a arraisonné le Deliver, un cargo-pétrolier soupçonné d’appartenir à une «flotte fantôme» exploitée par la Russie pour contourner les sanctions prises par l’Union européenne, les États-Unis et la Grande-Bretagne contre ses exportations d’hydrocarbures. Cela étant, tant que le pétrole russe n’est pas soumis à un embargo international, la Marine nationale s’appuie sur l’article 110 de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer [CNUDM ou UNCLOS], lequel permet d’arraisonner un navire en cas d’une suspicion de fraude au pavillon. Ce qui a été le cas pour le Deliver comme pour les quatre autres pétroliers précédemment contrôlés par les autorités françaises. Tous ont pu ensuite repartir après le paiement d’une amende par leur propriétaire. La France n’est évidemment pas la seule à traquer les pétroliers de cette «flotte fantôme». En mars, la Grande-Bretagne a prévenu qu’elle arraisonnerait tout navire suspect «transitant par ses eaux», l’objectif étant de contraindre les armateurs à suivre des routes plus longues et financièrement plus coûteuses. En juin, le M/V Smyrtos, s’est risqué à naviguer en Manche : il a été intercepté par la Royal Navy. La semaine passée, la Suède a décidé de remettre à l’Ukraine le cargo Caffa, arraisonné le 6 mars alors qu’il se dirigeait vers Saint-Pétersbourg. Et cela après que la justice a rejeté un recours déposé par la société Caffa Shipping Ltd. En outre, ayant récemment autorisé ses États membres à confisquer et à revendre la cargaison des navires de cette flotte fantôme, l’Union européenne [UE] a donné mandat à ses deux opérations navales en cours, à savoir EUNAVFOR Irini [Méditerranée centrale] et EUNAVFOR Atalanta [océan Indien], d’arraisonner tout pétrolier soupçonné de naviguer sous un faux pavillon. Deux ont d’ailleurs été interceptés par la Marina Militare, l’un le 20 juillet, l’autre le 2 août, pour des «vérifications». N’ayant pas les moyens d’escorter chaque navire de cette flotte fantôme, la Russie a cependant l’intention de répondre aux nouvelles sanctions prises par l’UE. «Nous constatons que les autorités de certains pays tentent, en violation du droit maritime international, de restreindre la circulation des navires exploités par nos entreprises. Et récemment, ils sont allés jusqu’à envisager de saisir nos navires et de vendre les biens qu’ils nous ont pillés. Il s’agit là, bien sûr, ni plus ni moins, de piraterie et de vol», a d’abord relevé Vladimir Poutine, le président russe, alors qu’il se trouvait à bord du croiseur Varyag, déployé au large de l’île de Sakhaline pour des exercices, ce 12 août (ci-dessous). «Si cela se concrétisait, nous devrons répondre de manière symétrique», a poursuivi le chef du Kremlin. «Nous n’interviendrons pas nécessairement dans les eaux où des attaques contre nos navires sont planifiées, mais partout où nous le jugerons nécessaire et approprié. Partout, y compris dans la zone de responsabilité de la flotte du Pacifique», a-t-il ensuite prévenu, avant de préciser que le ministère russe de la Défense avait déjà reçu des instructions allant dans ce sens. Citer Ya Rab Yeshua.
BTX Posté(e) 17 août Auteur Signaler Posté(e) 17 août https://www.revueconflits.com/code-9-2-laboratoire-ukrainien-de-la-guerre-contemporaine/ CODE 9.2, laboratoire ukrainien de la guerre contemporaine par Gil Mihaely En intégrant pilotes, techniciens et spécialistes de la guerre électronique à ses unités d’assaut, le 475e régiment ukrainien raccourcit la chaîne entre le besoin du front et la solution technique. Son organisation éclaire une transformation majeure : la vitesse d’adaptation compte désormais presque autant que la performance des armes elles-mêmes. Du prototype bricolé à la production de masse, l’Ukraine invente une « boucle d’innovation » où le combattant devient utilisateur, évaluateur et coproducteur de l’arme. Dans un entretien accordé en Ukraine à Michael Kofman, chercheur spécialiste de l’armée russe et animateur du podcast The Russia Contingency pour War on the Rocks, Oleksandr « Flint » Nastenko décrit l’organisation du 475e régiment d’assaut séparé qu’il commande. CODE 9.2 n’est pas simplement une unité d’infanterie équipée de drones. Le régiment repose sur une architecture différente, associant une force d’assaut relativement réduite à une composante aérienne et robotique beaucoup plus importante que dans une formation conventionnelle. Les drones n’y constituent pas un appui extérieur demandé ponctuellement avant une opération, et leurs opérateurs comme leurs techniciens appartiennent organiquement au régiment et participent à la fois à la manœuvre et à la conception même des systèmes. L’entretien permet ainsi de comprendre comment cette intégration étroite, éprouvée notamment de Koupiansk à Zaporijjia, transforme simultanément la reconnaissance, les frappes, la protection des fantassins et la conduite de l’assaut. Le régiment dispose également de ses propres moyens d’artillerie, de véhicules blindés, de drones de reconnaissance et d’attaque, de plateformes terrestres robotisées ainsi que de capacités destinées à frapper dans la profondeur. Lorsque Nastenko annonçait, au début de 2025, la constitution de cette formation, il expliquait déjà vouloir disposer d’une quantité d’infanterie « suffisante » pour accomplir la mission, mais aussi d’une très puissante compagnie de systèmes aériens sans pilote et d’un important détachement de robots terrestres. L’objectif était explicite : réduire le nombre d’hommes exposés sur la ligne de contact sans renoncer à la capacité d’avancer et de reprendre du terrain. Le projet de Nastenko comprenait également des chars, une compagnie d’appui-feu ainsi que des moyens d’observation ou de frappe pouvant agir jusqu’à 120 kilomètres. Cette organisation s’est construite progressivement. CODE 9.2 est né en 2022 comme un petit élément de reconnaissance de la 92e brigade mécanisée. Les drones ont d’abord servi à observer, puis à corriger les tirs et enfin à attaquer directement. Le détachement est devenu une compagnie de drones d’attaque en 2024, un bataillon d’assaut au début de 2025, puis un régiment quelques mois plus tard. En août 2025, sa composante de drones avait atteint, selon le Kyiv Post, une dimension presque comparable à celle de la brigade dont elle était issue. Cette croissance ne traduit donc pas seulement une augmentation des effectifs. Elle correspond à l’apparition d’un nouveau type de formation, spécialisée dans la combinaison des opérations terrestres et des systèmes sans pilote. Ce parcours montre ainsi comment une innovation initialement marginale peut finir par transformer la structure de l’unité elle-même. Lire aussi : Comment l’Ukraine est devenue une superpuissance du drone Les techniciens ne sont plus à l’arrière L’aspect le plus important du modèle ne tient cependant pas au seul nombre de drones. CODE 9.2 intègre organiquement des spécialistes techniques : électroniciens, mécaniciens, programmeurs, spécialistes des communications et de la guerre électronique. Ces hommes et ces femmes portent l’uniforme, appartiennent au régiment et travaillent directement avec les opérateurs et les fantassins. Cette proximité change profondément la circulation de l’information. Dans une organisation classique, le combattant signale une difficulté à son commandement. Celle-ci remonte la chaîne hiérarchique, puis est transmise aux services chargés des programmes et des achats. Le constructeur reçoit ensuite un cahier des charges, conçoit une solution, la fait tester, certifier et produire. Entre le problème découvert sur le terrain et la livraison du matériel corrigé peuvent s’écouler des mois, parfois des années. Entre-temps, sur le terrain, on improvise des solutions techniques et on modifie le protocole pour contourner le problème. Dans CODE 9.2, la distance entre l’utilisateur et le technicien peut se réduire à quelques mètres. Le pilote qui perd le contrôle d’un drone à cause d’un brouillage peut immédiatement expliquer ce qu’il a vu sur son écran. Le spécialiste des transmissions peut examiner les fréquences utilisées, récupérer l’appareil s’il est revenu, analyser les composants et modifier l’antenne, le logiciel ou les paramètres de vol. Le nouveau réglage peut parfois être testé lors de la mission suivante. Le technicien n’intervient donc plus seulement après la bataille, dans un atelier éloigné. Pleinement intégré à l’unité, il participe au cycle opérationnel et connaît le terrain, les méthodes de combat, les performances réelles des pilotes ainsi que les contre-mesures russes rencontrées dans le secteur. Inversement, les opérateurs comprennent mieux les possibilités et les limites techniques de leurs équipements. Les techniciens peuvent en outre dialoguer plus efficacement avec les ingénieurs restés à l’arrière, dont ils partagent le langage et les références professionnelles. Le besoin militaire et la réponse technique cessent ainsi d’appartenir à deux univers séparés. « Le besoin militaire et la réponse technique cessent d’appartenir à deux univers séparés. » Cette intégration est particulièrement importante dans la guerre électronique. Un drone efficace dans un secteur peut devenir presque inutilisable quelques dizaines de kilomètres plus loin, parce que les unités russes n’y brouillent pas les mêmes fréquences ou n’emploient pas les mêmes systèmes de détection. Une solution homologuée six mois plus tôt peut être dépassée avant même d’arriver en quantité sur le front. Le brouillage provoque une modification des liaisons, laquelle entraîne une adaptation du brouillage adverse, puis un changement de fréquence, une meilleure antenne ou un guidage par fibre optique, ce qui oblige alors à concevoir une nouvelle contre-mesure. Le cycle se mesure en semaines, parfois en jours. Le front devient un laboratoire CODE 9.2 pousse très loin une évolution observable dans de nombreuses formations ukrainiennes. Certaines brigades disposent désormais de cellules de recherche et développement proches du front. Elles démontent les équipements capturés, réparent les drones endommagés, impriment des pièces, adaptent les charges explosives, modifient les logiciels de navigation et testent de nouvelles liaisons. Ces ateliers ne peuvent évidemment pas fabriquer seuls des millions de systèmes. Leur fonction est différente : produire rapidement une solution, la confronter au combat et transmettre aux industriels ce qui mérite d’être fabriqué à plus grande échelle. Le drone à longue portée Pavuk (ci-dessus), aujourd’hui produit avec l’entreprise Omnitech, est ainsi issu d’un laboratoire de la 3e brigade d’assaut. D’après une étude consacrée à la boucle ukrainienne d’innovation, plusieurs matériels, désormais diffusés dans l’ensemble de l’armée, sont nés comme des prototypes bricolés par une unité afin de résoudre un problème local. Le combattant devient ainsi à la fois utilisateur, évaluateur et, dans certains cas, coproducteur du système d’armement. Un commandant de section peut envoyer au fabricant, par Signal ou WhatsApp, une vidéo montrant la panne d’un robot terrestre. Des entreprises disposent d’équipes capables de se déplacer auprès des unités, tandis que d’autres mettent directement leurs ingénieurs en relation avec les opérateurs. Certaines corrections logicielles ou matérielles peuvent être livrées en quelques jours. C’est Darty en uniforme. « C’est Darty en uniforme. » Des constructeurs ukrainiens apposent même des QR codes sur leurs drones. En cas de problème, l’opérateur peut entrer directement en contact avec l’équipe technique du fabricant. Les évaluations déposées par les unités sur les plateformes d’achat permettent ensuite de repérer les systèmes fiables et ceux qui ne résistent pas aux conditions réelles. Les matériels efficaces reçoivent davantage de commandes ; les autres doivent évoluer ou disparaissent. Cette sélection permanente est impitoyable, mais cohérente avec la vitesse de la compétition. Selon une officier américaine ayant travaillé sept mois auprès des institutions, des unités et de l’industrie ukrainiennes, les fabricants locaux modifient couramment leurs logiciels et leur matériel trois ou quatre fois par an, et les cellules d’innovation des brigades procèdent à des adaptations beaucoup plus fréquentes. En comparaison, le développement d’un grand programme militaire américain, même avec les procédures dites accélérées, peut durer des années. Une étude publiée par le Modern War Institute résume le problème : dans la guerre des drones, il ne suffit plus de produire en masse, il faut aussi innover à la périphérie du système et fermer très rapidement la boucle de retour d’expérience. Lire aussi : Évolutions tactiques en Ukraine : ce que cette guerre peut changer dans notre manière de faire la guerre Partir du problème, non du programme Le changement essentiel porte donc sur la manière de définir le besoin militaire. Le système traditionnel part généralement d’une prévision : l’état-major imagine les menaces des dix ou vingt prochaines années, définit les capacités nécessaires, puis lance un programme destiné à fournir un équipement standardisé à l’ensemble des forces. Cette démarche demeure indispensable pour construire un avion de combat, un sous-marin, un système de défense aérienne ou un char. Mais elle devient trop lente lorsqu’il s’agit d’équipements numériques, de petits drones, de calculateurs embarqués, de moyens de communication ou de guerre électronique. Dans ces domaines, la menace peut évoluer plusieurs fois pendant la durée d’une procédure d’acquisition. L’expérience ukrainienne suggère d’inverser partiellement la logique. Le point de départ n’est plus un programme central décidé longtemps à l’avance, mais un problème concret observé par le combattant : comment voler malgré le brouillage ? Comment ravitailler une position sans exposer un conducteur ? Comment évacuer un blessé dans une zone surveillée par des FPV ? Comment détecter un drone guidé par fibre optique ? Comment attaquer un blindé dissimulé sous un filet ou dans un bâtiment ? L’unité formule le problème, ses techniciens conçoivent ou adaptent une première réponse, le prototype est essayé en opération et le fabricant intervient ensuite pour industrialiser la solution. La séquence n’est plus strictement linéaire. Elle devient une boucle : observation d’une difficulté au combat ; formulation du besoin avec les opérateurs ; fabrication ou modification d’un prototype ; essai immédiat dans les conditions réelles ; correction technique et adaptation tactique ; production en série limitée ; diffusion aux autres unités et nouvelle évaluation. Le système ukrainien DOT-Chain Defence traduit déjà cette logique dans l’achat public : les unités choisissent le matériel adapté à leur situation et l’État organise son financement et sa livraison. Le Brave1 Market, plateforme numérique créée en 2023 par l’État ukrainien pour rapprocher les forces armées, les entreprises de défense, les investisseurs et les administrations, permet également aux formations d’acquérir des drones, des robots terrestres ou des systèmes de guerre électronique parmi des milliers de produits référencés. Ce mécanisme ne remplace pas les achats centralisés, mais les complète par des circuits plus courts et mieux adaptés aux besoins urgents du front. Lire aussi : L’urgence de financer les industries de la défense La quantité compte autant que la perfection La rapidité n’est pourtant pas suffisante. Un excellent prototype isolé ne change pas le rapport de forces. Il faut pouvoir le produire par milliers, définir la doctrine et le mode d’emploi, former les opérateurs, fournir les pièces de rechange et garantir l’approvisionnement en batteries, moteurs, antennes et composants électroniques. L’Ukraine espérait ainsi fabriquer plus de sept millions de drones en 2026 et en engager environ 9 000 par jour sur l’ensemble du front. Ces chiffres donnent la mesure d’une transformation industrielle : nombre de petits drones sont désormais consommés comme des munitions. La recherche du système parfait, coûteux et utilisable pendant vingt ans, est remplacée dans certains segments par une succession de modèles peu onéreux, produits rapidement et régulièrement modifiés. Cela oblige à distinguer deux rythmes industriels. Les plateformes lourdes — chars, pièces d’artillerie, missiles ou véhicules du génie — exigent des chaînes de production stables, des normes communes et des capacités de maintenance à long terme. Elles peuvent être stockées pendant des années, puis modernisées. Les équipements numériques et les drones doivent, en revanche, pouvoir évoluer sans que chaque changement de caméra, de fréquence ou de logiciel déclenche une nouvelle procédure de plusieurs années. Il est souvent peu pertinent de les stocker en grande quantité, car ils risquent de devenir obsolètes avant même d’être utilisés. Le défi consiste donc à produire en masse tout en conservant la capacité de modifier rapidement le produit. Une armée qui ne fabrique que des prototypes ne peut soutenir une guerre d’attrition. Une industrie qui produit des millions d’exemplaires d’un modèle devenu vulnérable au brouillage gaspille ses ressources. Il faut standardiser les interfaces, les batteries, les charges et les systèmes de commande, tout en laissant évoluer rapidement les composants dont la durée de pertinence est courte. Les chars ne disparaissent pas, mais leur emploi change La structure de CODE 9.2 éclaire également le débat sur l’avenir des blindés. La prolifération des drones a considérablement accru leur vulnérabilité. Les colonnes concentrées, les mouvements effectués sans couverture électronique et les véhicules immobilisés en terrain découvert deviennent des cibles faciles. Le champ de bataille est observé presque en permanence, parfois sur plusieurs dizaines de kilomètres de profondeur. Dès avril 2024, Nastenko décrivait au Washington Post une « zone de mort » dans laquelle tout mouvement pouvait être détecté et frappé. La concentration des drones, des mines, de l’artillerie et des capteurs rend beaucoup plus difficile une percée mécanisée comparable à celles de 2022. Pour lui, cette révolution ne signifiait pourtant pas que le blindé était devenu inutile. « Une zone de mort dans laquelle tout mouvement peut être détecté et frappé. » CODE 9.2 conserve des chars et des véhicules protégés. Le blindage demeure nécessaire pour transporter les hommes, soutenir l’infanterie, évacuer les blessés, ouvrir un passage ou fournir un tir direct. Mais le char ne peut plus être considéré comme le centre autonome de la manœuvre. Il doit opérer à l’intérieur d’un ensemble réunissant drones de reconnaissance, guerre électronique, défense antiaérienne rapprochée, artillerie, génie et infanterie dispersée. La question n’est donc pas de choisir entre le drone et le blindé. Dans le modèle de Nastenko, les drones surveillent, isolent et affaiblissent la position ; l’artillerie et les systèmes d’attaque détruisent les points d’appui ; les robots terrestres peuvent transporter du matériel, poser des mines ou évacuer des blessés ; enfin, l’infanterie et les blindés occupent le terrain. La technologie réduit l’exposition humaine et prépare l’assaut, mais elle ne peut encore tenir seule une tranchée, fouiller une maison ou contrôler durablement une localité. Lire aussi : Les leçons de l’Ukraine pour les futures opérations blindées britanniques Repenser la structure des armées La leçon de CODE 9.2 dépasse finalement la guerre des drones. Une armée contemporaine ne peut plus séparer nettement ceux qui combattent, ceux qui conçoivent le matériel et ceux qui l’achètent. Le logiciel, les communications et la guerre électronique font désormais partie de l’arme elle-même. Il devient aussi important de pouvoir la modifier rapidement que de savoir l’utiliser. Il ne s’agit pas pour autant de transformer chaque brigade en entreprise industrielle ni de sacrifier les contrôles à la rapidité. La production de masse, la certification, la cybersécurité et la compatibilité avec le reste des forces exigent toujours une organisation centrale. L’affaire récente des drones navals K3 Scout de la Royal Navy en a rappelé les raisons. Une évaluation de cybersécurité a révélé que des composants d’origine chinoise intégrés à leurs caméras envoyaient automatiquement des signaux techniques vers une adresse IP située en Chine, sans que le fabricant britannique des embarcations, Kraken Technology Group, semble en avoir eu connaissance. Le ministère britannique de la Défense affirme qu’aucune donnée sensible ni aucun système militaire n’a été compromis, mais l’incident montre les risques liés à des chaînes d’approvisionnement complexes et insuffisamment contrôlées. Accélérer l’innovation ne dispense donc ni de connaître l’origine des composants ni d’auditer le matériel et les logiciels. Sous cette réserve, les unités engagées doivent disposer de techniciens organiques, de budgets décentralisés, de moyens de prototypage et d’un accès direct aux fabricants. Elles doivent également pouvoir écarter rapidement un matériel inefficace, sans être contraintes de l’utiliser simplement parce qu’il a été commandé plusieurs années auparavant. Sur un champ de bataille où l’adversaire peut identifier une fréquence, copier un drone ou développer une contre-mesure en quelques semaines, le temps devient une composante à part entière de la puissance militaire. Un système légèrement moins performant, mais livré immédiatement, réparé localement et amélioré après chaque engagement, peut produire davantage d’effets qu’une arme techniquement parfaite arrivée trop tard. Il faut donc accepter de prendre des risques, mais en les identifiant, en les évaluant et en conservant la capacité de les maîtriser. « Le temps devient une composante à part entière de la puissance militaire. » La principale innovation de CODE 9.2 ne réside donc peut-être ni dans son drone le plus récent ni dans la répartition inhabituelle de ses effectifs entre fantassins, pilotes et techniciens. Elle tient à la réunion, au sein d’une même formation, de ceux qui constatent le problème, de ceux qui combattent et de ceux qui savent adapter l’outil. Dans la guerre contemporaine, la supériorité appartient de plus en plus à l’armée capable de transformer une leçon acquise au prix du combat en un matériel disponible avant que l’adversaire ait eu le temps de s’adapter. Lire aussi : La Russie, une « armée apprenante » plus puissante qu’au début de la guerre 1 Citer Ya Rab Yeshua.
piranha Posté(e) 17 août Signaler Posté(e) 17 août 13 minutes ago, BTX said: 475e régiment d’assaut séparé Le 475 régiment d'assaut séparé (475 OSHP) est un véritable laboratoire de la guerre moderne. Les forces armées ukrainiennes comptent d'autres unités de pointe hautement dronisées - comme la 59 ou la 3 brigade d'assaut, ainsi que certains bataillons séparés -, mais le 475 OSHP a poussé le concept d' "infanterie dronisée" à son paroxysme. Chez eux, le combattant est le noyau d'un véritable écosystème. La reconnaissance ? Assurée par drone. Le nettoyage de zone ? Par drone. Le minage et le déminage ? Encore par drone. Même son sac à dos est transporté par un vecteur aérien. Il est appuyé au sol par des robots téléopérés (UGV) équipés de mitrailleuses ou de lance-grenades; la logistique de sous-bock, le ravitaillement en vivres et l'évacuation sanitaire (EVASAN) sont confiés à ces mêmes engins chenillés. Et s'il veut un Fast-Food de la ville du front, c'est encore un drone qui lui parachute son menu sur position, en même temps que les munitions, le lot médical, l'eau et un coussin pour son confort. Si le 475 régiment bat déjà le rappel au XXII siècle, l'armée française, elle, en est encore à passer du XIX au XX siècle. En pantalon rouge. 1 1 Citer Moi etrangere, moi pas bien francais parler.
BTX Posté(e) 18 août Auteur Signaler Posté(e) 18 août Je partage ton point de vue. Quand j'ai lu (et relu) cet article très bien écrit et détaillé, je me suis dit qu'une fois encore, nous avions au moins "une guerre de retard". Dans les organigrammes de certaines unités, on peut voir ici et là "escadron de drones". Mais ceci est très très éloigné du concept qu'ont, au fil des mois de guerre, édifié les Ukrainiens. Nous devrions très sérieusement et sans perdre de temps nous pencher sur le "modèle ukrainien" pas que "physiquement" mais aussi et surtout au plan "philosophique". Pas évident que nos cerveaux cartésiens et nos multiples rigidités puissent se convertir à cette "gymnastique". Et en plus, le carcan otanien comme les normes européennes sont loin de faciliter cette tâche qui pour moi est plus que vitale. BTX Citer Ya Rab Yeshua.
piranha Posté(e) 19 août Signaler Posté(e) 19 août On 8/18/2026 at 3:39 PM, BTX said: Et en plus, le carcan otanien comme les normes européennes sont loin de faciliter cette tâche qui pour moi est plus que vitale. Il ne faut не oublier les nombreuses conventions (Oslo, Ottawa) qui ont été signées par des hommes politiques и nous ont laissés les mains vides (ou les fesses à l'air) — sans mines antipersonneles, sans sousmunitions, sans rien. 1 Citer Moi etrangere, moi pas bien francais parler.
Yann pyromane Posté(e) 19 août Signaler Posté(e) 19 août Le 18/08/2026 à 14:39, BTX a dit : Nous devrions très sérieusement et sans perdre de temps nous pencher sur le "modèle ukrainien" pas que "physiquement" mais aussi et surtout au plan "philosophique". C'est clair , ils ont 1 siècle d'avance ....Mais popov résiste avec un puits humain sans fond et des méthodes qu'on connaît . 1 Citer
BTX Posté(e) 20 août Auteur Signaler Posté(e) 20 août https://forcesoperations.com/pas-de-sursaut-en-2025-pour-laide-materielle-francaise-a-lukraine/ Pas de sursaut en 2025 pour l’aide matérielle française à l’Ukraine Voilà plus de deux ans que la France ne détaille plus l'appui capacitaire qu'elle apporte à l'Ukraine. Seuls quelques rares annonces et le rapport au Parlement sur les exportations d'armement amènent un peu de clarté. Ce dernier vient de sortir, laissant à nouveau entrevoir les limites de l'appui matériel français......... Citer Ya Rab Yeshua.
BTX Posté(e) 21 août Auteur Signaler Posté(e) 21 août https://ainsi-va-le-monde.blogspot.com/2026/08/malick-diop-du-campus-de-bambey-aux.html Malick Diop : du campus de Bambey aux tranchées du Donetsk En mars 2025, une vidéo virale bouleverse le Sénégal : on y découvre Malick Diop, un jeune homme de 25 ans originaire du village de Keur Mandoumbé (centre du pays), épuisé sous un treillis russe et interrogé par des soldats ukrainiens. Parti en Russie en 2023 pour poursuivre ses études de sciences politiques après son baccalauréat obtenu en 2020, il s'est vite retrouvé piégé dans un conflit meurtrier, bien loin de ses projets universitaires. Du mirage de la cuisine à la réalité du front Confronté à une précarité financière, Malick Diop cède en février 2025 aux promesses. On lui fait miroiter un poste de cuisinier militaire payé très confortablement et l'accès à la nationalité russe. Mais la réalité est brutale : après une formation militaire accélérée, le jeune homme est envoyé en première ligne. Capturé dès la mi-mars 2025, il lance dans une vidéo un cri du cœur tragique : « Les Russes ont ruiné ma vie [...]. Ils ne m'ont pas respecté, ils ne m'ont pas traité comme une personne ». Un prisonnier oublié par le Kremlin Dix-huit mois après sa capture, en août 2026, le jeune Sénégalais reste détenu en Ukraine. Alors que des milliers de soldats russes ont été libérés lors d'échanges, aucun prisonnier africain n'a encore pu en bénéficier. Moscou refuse de faire de son cas une priorité. Au moins 2 982 ressortissants africains ont été enrôlés dans l'armée russe, et l'Ukraine détiendrait actuellement 35 prisonniers issus de 17 pays du continent. L'urgence d'une réaction de Dakar Bien que le gouvernement sénégalais affirme suivre l'affaire « avec une attention particulière », les démarches piétinent. L'exemple récent du Ghana, qui a obtenu de Sergueï Lavrov, le ministre des affaires étrangères russe, un engagement à cesser le recrutement « illégal » de ses ressortissants après avoir enregistré de nombreuses pertes, prouve qu'un sursaut est possible. Malick Diop, une variable d'ajustement de l'armée russe... Photo : capture d’écran Citer Ya Rab Yeshua.
piranha Posté(e) 21 août Signaler Posté(e) 21 août 2 hours ago, BTX said: Malick Diop, une variable d'ajustement de l'armée russe... En Indochine, et plus précisément à Diên Biên Phu, des fanatiques communistes s'explosaient sur les réseaux de barbelés, le corps ceinturé de sacs d'explosifs - de véritables "torpilles humaines" - pour assurer la victoire du communisme mondial. Dans divers groupuscules islamistes (Talibans, État islamique, et notamment en France lors de l'attaque du Bataclan), des fanatiques se sont également fait sauter, cette fois au nom de la religion. Récemment, des soldats russes ont équipé un mercenaire africain d'une mine antichar (contenant 7 kg d'explosif) avant de l'envoyer à l'assaut des positions ukrainiennes et de le faire exploser à distance. Après la diffusion de l'affaire dans les médias, d'autres militaires russes ont remercié leurs collègues pour cette "innovation intéressante" et ont réclamé qu'on leur envoie eux aussi des "singes d'assaut" (selon les termes exacts de la source). Il me semble que c'est la meilleure illustration du mépris et de l'attitude des Russes envers les Africains qui, pour une raison ou une autre, viennent se battre dans leurs rangs. Citer Moi etrangere, moi pas bien francais parler.
BTX Posté(e) 22 août Auteur Signaler Posté(e) 22 août C'est en effet abominable. Mais tu noteras le silence des médias occidentaux sur ces exactions. Tout juste a t'on évoqué la présence de soldats nord-coréens ou africains dans les rangs de l'armée russe. Sans aller plus loin. Et sans se pencher sur leur sort. Les "viols" présumés de Patrick Bruel sont plus croustillants. BTX 1 Citer Ya Rab Yeshua.
piranha Posté(e) 22 août Signaler Posté(e) 22 août 57 minutes ago, BTX said: Mais tu noteras le silence des médias occidentaux sur ces exactions. Les médias occidentaux ne pigent que dalle au terrain. Ils repompent comme des moutons les dépêches russes ou ukrainiennes selon leur bord, quand ils n'inventent pas du pur roman. Prenez le bataillon Azov : les vrais néonazis y représentaient 10 % des effectifs grand maximum, et le reste c'était du Photoshop de 2014 ou de la provocation de gamin. Wagner et le DSHRG Rusitch débordaient deux fois plus de vrais nazis, mais là, bizarrement, nos journalistes ont préféré fermer leur gueule. Le pire c'est qu'au sein même de notre armée, la hiérarchie ne comprend rien et s'en fout royalement. Autant remettre nos pantalons garance et aller casser du Boche à la baïonnette, on sera au même niveau. Cette guerre devait être un retour d'expérience inestimable. C'est juste devenu le casse du siècle pour nos sangsues de l'industrie de défense, trop occupées à sucer le budget des armées pour nous refourguer de la daube inutile au prix de l'or. Pitoyable. (Ouais, je sais bien qu'avec des idées pareilles, je me ferai défoncer à l'oral du BM4, mais bon, tant pis pour eux 😁) Citer Moi etrangere, moi pas bien francais parler.
BTX Posté(e) 22 août Auteur Signaler Posté(e) 22 août Non pas défoncé. Je ne t'apprends rien = le sempiternel devoir de réserve. Même à la Légion où la parole est relativement "libre", il y a des choses qu'on peut dire entre nous et des choses qu'on se passe de dire lorsque les pékins sont là. Cela s'appelle : ASSUMER. Toi comme moi, nous avons eu et avons des chefs qui assument. D'autres moins ou pas du tout se défaussant allègrement, en cas de coup dur ou de connerie, sur leurs subordonnés. BTX Citer Ya Rab Yeshua.
Heroïamslava Posté(e) 24 août Signaler Posté(e) 24 août Salut à tous, Je souhaite m'engager et je m'intéresse au pilotage de drones FPV. Je voulais savoir s'il existe des régiments spécialisés là-dedans (notamment pour les drones d'attaque/"kamikaze") ou si c'est dispatché dans plusieurs unités ? Aussi, est-ce que c'est une spécialité accessible dès le recrutement ou il faut se qualifier une fois qu'on est rentré ? Merci pour votre aide ! Citer
BTX Posté(e) 24 août Auteur Signaler Posté(e) 24 août Bonjour, Ce n'est pas le meilleur endroit pour poster ce msg demandant s'il existe des unités dans l'armée française dotées de drones d'attaque. Ici on évoque le conflit russo-ukrainien. Faites un copié-collé de votre post et glissez le dans la rubrique FORUM du site au MILITAIRE https://aumilitaire.com/communaute/forum/30-forum-du-site-aumilitaire/ BTX Citer Ya Rab Yeshua.
BTX Posté(e) 9 octobre Auteur Signaler Posté(e) 9 octobre https://www.opex360.com/2026/10/08/aucun-rafale-destine-a-lukraine-ne-sera-preleve-dans-la-dotation-des-escadrons-francais-assure-le-general-mandon/ Aucun Rafale destiné à l’Ukraine ne sera prélevé dans la dotation des escadrons français, assure le général Mandon Dans une déclaration conjointe publiée le 14 juillet dernier, la France et l’Ukraine ont évoqué une éventuelle commande de seize chasseurs-bombardiers Rafale au profit de la force aérienne ukrainienne, grâce aux «tranches 2026 et 2027 de l’Ukraine Support Lean», c’est-à-dire le prêt de 90 milliards d’euros que l’Union européenne a accordé à Kiev. Et d’ajouter que les quatre premiers avions pourraient être «transférés» à l’issue de la formation des pilotes et des mécaniciens ukrainiens, l’objectif étant de permettre «le déploiement de cette première capacité en Ukraine au plus tôt», soit à partir de 2028. La communication du gouvernement français au sujet de l’aide accordée à l’Ukraine étant, à dessein, opaque, les modalités du transfert de ces quatre avions ne pouvaient qu’interroger dans la mesure où au moins trois années sont nécessaires à Dassault Aviation pour assembler un Rafale, dès lors qu’une commande est confirmée avec le versement d’un premier acompte. D’où l’hypothèse que ces appareils soient prélevés sur la dotation de l’armée de l’Air & de l’Espace ou, plus précisément, sur les 42 exemplaires qui lui sont destinés au titre de la 5e tranche de production. Quoi qu’il en soit, le mois dernier, le ministre délégué à l’Europe, Benjamin Haddad a laissé entendre que la formation des pilotes ukrainiens sur Rafale avait déjà commencé. «Nous avons, en ce moment, une discussion avec les Ukrainiens pour envoyer des Rafale, non pas pilotés par des Français mais par des pilotes ukrainiens, dans le ciel ukrainien. C’est pour ça que nous avons aussi lancé un travail sur la formation de ces pilotes», avait-il en effet déclaré, à l’antenne de franceinfo. En réalité, lors d’une audition à l’Assemblée nationale, ce 8 octobre, la ministre des Armées, Catherine Vautrin, a précisé que cette formation des futurs pilotes ukrainiens de Rafale allait débuter en novembre prochain. Quant à l’origine des avions, le chef d’état-major des armées [CEMA], le général Mandon, s’est voulu rassurant. «Aujourd’hui, la discussion porte plutôt sur le fait que les Ukrainiens achètent du Rafale. Pour former un mécanicien ou un pilote de Rafale, il faut plusieurs années. Donc, c’est le temps qui sera nécessaire pour que nos entreprises produisent les Rafale qui iront en Ukraine», a-t-il dit devant les députés de la commission de la Défense, à la suite de Mme Vautrin. Il ne s’agit «pas du tout de transférer des Rafale des escadrons français vers l’Ukraine. Il s’agit plutôt de la préparation d’une nouvelle armée de l’air en Ukraine, qui n’était pas dimensionnée face à la Russie et qui veut se doter de capacités solides. Il se trouve que c’est un signal extrêmement positif de voir que les Ukrainiens considèrent le Rafale, alors qu’il y a des campagnes de désinformation contre cet appareil qui est remarquable», a poursuivi le CEMA. «Les Ukrainiens voient dans le Rafale [mais aussi dans le Gripen suédois, ndlr] un avion adapté pour se protéger à l’avenir. Donc, ils nous demandent de former les premiers pilotes. C’est quelque chose qui va prendre du temps», a insisté le général Mandon. Pour l’instant, les discussions portent sur les modalités de la commande que Kiev entend passer… Commande qui, pour le moment, n’a toujours pas été confirmée. Reste que, selon le CEMA, Dassault Aviation a «déjà intégré ces éléments» et qu’il est «capable de produire ces appareils pour l’Ukraine». Photo : armée de l’Air & de l’Espace Citer Ya Rab Yeshua.
BTX Posté(e) 19 octobre Auteur Signaler Posté(e) 19 octobre https://lignesdedefense.ouest-france.fr/en-ukraine-tetiana-forme-des-femmes-a-concevoir-et-piloter-des-drones/ En Ukraine, Tetiana forme des femmes à concevoir et piloter des drones La correspondante d’Ouest-France en Ukraine, Emmanuelle Chaze, a publié dans l’édition de dimanche ouest-france du 18 octobre un sujet consacré aux drones en Ukraine… Un de plus, direz vous? Oui puisque depuis l’invasion russe de 2022, les drones sont partout en Ukraine. Mais leur maîtrise n’est déjà plus seulement l’affaire des soldats, mais aussi de civils de plus en plus nombreux à les piloter. Parmi eux, des femmes qui s’éduquent grâce à une « académie des drones » fondée par Tetiana Guskova, une vétérane. Ce sujet est à lire sur ouest-france.fr Citer Ya Rab Yeshua.
BTX Posté(e) 19 octobre Auteur Signaler Posté(e) 19 octobre https://www.iris-france.org/trump-et-poutine-lukraine-en-partage/ Correspondances new-yorkaises / Observatoire politique et géostratégique des États-Unis 14 octobre 2026 Trump et Poutine : l’Ukraine en partage Je n’ai guère été surpris par les déclarations de Donald Trump ces derniers jours sur l’Ukraine. Pas davantage par le deal sur le diesel russe annoncé vendredi, ni par ses appels à remplacer Volodymyr Zelensky. « Je suggère qu’ils se trouvent un nouveau dirigeant capable de négocier », a-t-il lâché samedi. Ni même par sa proclamation dominicale d’un « cessez-le-feu énergétique » dont ni Moscou ni Kiev n’avaient été informés. Zelensky a répondu, sidéré : « Si Trump l’a négocié avec Poutine, qu’il nous dise quand ça commence. » La Russie continuait de frapper les infrastructures énergétiques ukrainiennes quelques heures après l’annonce. Tout cela était prévisible. Pour plusieurs raisons. La première : Trump n’a jamais pu sentir Zelensky. Nous avons tous en mémoire la rencontre désastreuse de février 2025 à la Maison-Blanche, ce face-à-face tendu qui avait tourné au pugilat diplomatique sous les caméras. Depuis, quelques inflexions, quelques compliments de façade, « vos soldats sont courageux », « vous avez une belle veste », mais les faveurs du président américain ont toujours été pour Vladimir Poutine. La deuxième raison est circonstancielle. Donald Trump est à trois semaines des élections de mi-mandat. Sa base MAGA, celle qui l’avait élu en 2024 notamment parce qu’il avait promis de ne pas entraîner l’Amérique dans une nouvelle guerre à l’irakienne ou à l’afghane, ne lui a pas pardonné l’Iran. Les prix à la pompe explosent. En levant les sanctions sur le diesel russe, Trump joue les médecins après avoir lui-même contribué à rendre le patient malade. Bonus : il se trouve désormais un méchant commode. Ce n’est plus à cause de la guerre en Iran si les Américains souffrent à la caisse. C’est à cause de Zelensky, ce président ukrainien obtus qui s’obstine à harceler les raffineries russes au lieu d’accepter la paix que Washington lui tend sur un plateau. La troisième raison est idéologique. Les connexions entre la Maison-Blanche et le Kremlin ne sont plus un secret pour personne. Elles sont assumées, presque revendiquées. Mais au-delà de ces rapprochements politiques, il existe une véritable communauté de vues. JD Vance, Susie Wiles et les idéologues de l’extrême droite américaine au pouvoir depuis janvier 2025 partagent avec Poutine une même détestation du système multilatéral libéral de l’après-1945, une même fascination pour la loi du plus fort et une même vision du monde où les grandes puissances se partagent des zones d’influence sans se soucier des petits États souverains coincés entre elles. Et c’est là que se dessinerait la véritable stratégie. Car le Trump d’aujourd’hui n’a plus rien à voir avec celui de 2017, Ubu isolé et improvisateur. Il est désormais entouré d’hommes et de femmes qui savent parfaitement ce qu’ils veulent. Le calcul pourrait être le suivant : resserrer les liens avec Moscou, faire suffisamment de concessions au Kremlin pour qu’il accepte un accord, mais en s’assurant que l’Ukraine résiste encore un minimum, afin que les ambitions de Poutine ne reviennent pas à ce qu’elles étaient en 2022 : l’absorption totale du pays. Zelensky serait poussé vers la sortie. Un président ukrainien plus « accommodant » le remplacerait. Un deal serait signé. Et Donald Trump se présenterait en garant d’une Ukraine libre, du moins de ce qu’il en resterait, en échange d’un accès illimité aux matières premières ukrainiennes. En gros, le même coup qu’avec le Venezuela : une forme de néocolonisation habillée en victoire pour la paix. Nous assisterions donc à un partage de l’Ukraine. Malgré ce qu’en disent les optimistes qui croient encore à une victoire militaire ukrainienne et se réfugient dans le déni, c’est malheureusement, à mes yeux, le scénario vers lequel nous nous dirigeons. Sept sénateurs américains, républicains et démocrates, ont demandé dimanche à Trump de « revenir immédiatement en arrière » sur le deal diesel. Des dirigeants européens ont réaffirmé leur soutien à Zelensky. Mais personne, à ce stade, ne semble avoir les moyens de faire plier Washington. La guerre en Ukraine aura duré près de cinq ans. Elle se terminerait non pas par une victoire claire et nette de la Russie, mais par un partage. Comme en 1945, lorsque les grandes puissances redessinaient la carte de l’Europe, comme en 1956, lorsque les Hongrois découvraient que leur liberté pesait bien peu face aux équilibres entre Washington et Moscou. Comme chaque fois que les grandes puissances décident du sort des « petits » pays. L’Histoire est cruelle. Et elle bégaie. Romuald Sciora, essayiste franco-américain, est directeur de l’Observatoire politique et géostratégique des États-Unis de l’IRIS. Dernières publications: « America 250, une histoire graphique des États-Unis, vol. 1, Né dans le sang » et « Lettre ouverte à Trump d’un Américain de papier » (éditions Point Nemo). 1 Citer Ya Rab Yeshua.
BTX Posté(e) 21 octobre Auteur Signaler Posté(e) 21 octobre https://www.opex360.com/2026/10/20/larmee-ukrainienne-revendique-la-premiere-evacuation-dun-soldat-blesse-par-un-drone-aerien/ L’armée ukrainienne revendique la première évacuation d’un soldat blessé par un drone aérien Évacuer rapidement un soldat blessé au cours d’une action de combat est primordial pour augmenter ses chances de survie. L’an passé, afin de limiter l’exposition des combattants valides au feu ennemi, le Service de santé des armées [SSA] a évoqué son intention d’utiliser le robot «mule» PROBOT, celui-ci étant susceptible de «faciliter la prise en charge des blessés sur les lignes de front, là où l’arrivée des personnels médicaux est entravée par les combats» (voir photo ci-dessous). Et d’ajouter que cet engin allait «préfigurer la médecine militaire de demain» tout en s’insérant «dans la stratégie de robotisation du champ de bataille». Le SSA n’est pas le seul à envisager de recourir à un robot terrestre pour effectuer des évacuations sanitaires [EVASAN]. En avril, l’US Army a lancé le programme CASEVAC, via un appel d’offres visant à acquérir un engin tout terrain, résilient au brouillage électronique et doté de systèmes de communication fiables. Seulement, les EVASAN par robots terrestres peuvent être compliquées quand le terrain est miné ou survolé par des munitions rôdeuses. D’où l’idée d’utiliser des drones aériens, comme le Grille (ci-dessous), un appareil proposé par l’entreprise allemande Avilus et capable de transporter une charge de 175 kg sur une cinquantaine de kilomètres, en volant à une vitesse de croisière de 85 km/h. Cela étant, la première EVASAN par un drone aérien est revendiquée par l’armée ukrainienne. Selon des images qu’elle a diffusées sur les réseaux sociaux [et que l’on doit prendre avec prudence car elles n’ont pas été encore authentifiées], un fantassin blessé appartenant à la 30e Brigade mécanisée a été évacué par un drone «Heavy Shot Ayudag-6», de type hexacoptère, fourni par l’entreprise Gurzuf Defence. Cette opération a été supervisée par les dronistes de la 92e Brigade mécanisée. Celle-ci a expliqué que l’évacuation de ce fantassin blessé par un robot terrestre s’était avérée impossible en raison de «l’activité intense des drones ennemis et de la présence de mines» dans la zone. Le drone qui a servi à cette EVASAN est habituellement utilisé comme «bombardier». Pour qu’il puisse transporter un blessé dans la position la plus stable possible, il a été modifié par la compagnie de dronistes de la 92e Brigade mécanisée, en lien avec Gurzuf Defence. Selon l’entreprise, cette évacuation a eu lieu dans le secteur de Koupiansk et a duré 1 heure et 14 minutes. Soit le temps nécessaire pour le drone de parcourir 62 kilomètres, à 120 mètres d’altitude. Quant au soldat blessé, il a malheureusement perdu ses deux jambes, à cause de la gangrène. Selon son PDG, Pavlo Feldblum, il est peu probable que ce genre d’opération devienne une «pratique courante» en raison de risques «trop élevés». «La voie aérienne est un dernier recours, lorsqu’il ne reste plus aucune autre chance de sauver une personne», a-t-il conclu. Photo : capture d’écran Citer Ya Rab Yeshua.
BTX Posté(e) 22 octobre Auteur Signaler Posté(e) 22 octobre https://lignesdedefense.ouest-france.fr/des-armes-pour-lukraine-via-lagence-de-soutien-et-dacquisition-de-lotan-plus-et-plus-vite-pas-sur/ Des armes pour l’Ukraine via l’Agence de soutien et d’acquisition de l’Otan: plus et plus vite? Pas sûr Volodymyr Zelensky devant un système Patriot en 2024. (photo EPA/JENS BUETTNER / POOL) Kiev et son armée n’en finissent plus de déplorer des livraisons d’armes qui traînent dramatiquement et une mauvaise volonté américaine évidente pour fournir aux Ukrainiens des missiles intercepteurs et un accès solide et constant au réseau Starlink. Si la situation tactique sur le front Est n’est pas dramatique puisque les forces ukrainiennes ont enregistré des succès dans la région de Lyman, au nord-est des villes stratégiques de Sloviansk et Kramatorsk, lors de l’opération Vivaldi (277 km² libérés), elle est toujours aussi inquiétante dans le domaine de la défense antiaérienne. Les défenseurs ukrainiens des grandes villes, des sites industriels et énergétiques, des emprises militaires stratégiques sont à court de missiles intercepteurs comme les fameux Patriot dont Washington prive actuellement Kiev. Selon Volodymyr Zelensky, les États-Unis ne fournissent actuellement que 12 missiles intercepteurs Patriot par mois, soit environ un quart du nombre fourni sous l’administration de l’ancien président Joe Biden. En outre, plusieurs pays européens prêts à prélever des Patriot sur leurs propres stocks afin de renforcer les capacités de défense de Kiev ont même fait l’objet d’une interdiction d’exportation. Enfin, la Maison Blanche n’a toujours pas attribué de licence à l’Ukraine pour qu’elle produise des intercepteurs Patriot sur son territoire. Coup de pouce otanien? Un répit, à défaut d’un déblocage massif et durable d’armement, pourrait venir de l’Otan. Selon le Financial Times (FT), l’Alliance pourrait autoriser l’Ukraine à acheter des armes, des munitions et des équipements militaires via son Agence de soutien et d’acquisition. Cette NATO Support and Procurement Agency (NSPA) offre à ses clients des services dans les domaines suivants : acquisition d’armement, exploitation et maintenance de systèmes d’armes, approvisionnement en carburant, services portuaires, logistique des aérodromes, transport aérien, services de santé, restauration et soutien des bases. Ce dispositif s’inscrit dans l’effort pour réduire la dépendance européenne sur les équipementier américains. Des équipementiers qui auraient bénéficié des pratiques de favoritisme systémique au sein de la NSPA. En outre, le partenariat otano-ukrainien ne constitue qu’un pis-aller : les pays de l’Otan produisent trop lentement et en trop petites quantités les systèmes d’armes anti-aériens urgemment attendus par Kiev alors que l’hiver approche et que les raids russes ne baissent guère en intensité. Le salut, dans l’immédiat ne peut venir que de Washington. Et du bon vouloir de Donald Trump. Citer Ya Rab Yeshua.
BTX Posté(e) 29 octobre Auteur Signaler Posté(e) 29 octobre https://lignesdedefense.ouest-france.fr/une-nouvelle-traite-encore-plus-dafricains-recrutes-comme-chair-a-canons-par-moscou/ Une nouvelle « traite »: encore plus d’Africains recrutés comme chair à canons par Moscou La Russie accueille depuis mercredi et jusqu’à ce jeudi soir, une vingtaine de dirigeants africains pour un sommet visant à renforcer ses liens avec un continent que le Kremlin présente comme un « allié naturel ». A l’occasion de ce troisième sommet Russie-Afrique, les délégations de 48 pays africains se déplaceront à Moscou, parmi lesquelles 22 seront dirigées par leurs chefs d’Etat, selon le Kremlin. Les relations entre la Russie et l’Afrique sont toutefois assombries par des révélations multiples et répétées sur des Africains enrôlés de force par Moscou pour combattre sur le front ukrainien. Plusieurs pays africains, dont le Nigeria, le Kenya ou l’Afrique du Sud, se sont alarmés publiquement du sort de leurs ressortissants recrutés par Moscou. « Enrôlez-vous » Dans une lettre ouverte aux chefs d’Etat et responsables africains participant au sommet à Moscou, publiée mardi, l’ONG Amnesty International a appelé les dirigeants africains à saisir « l’occasion offerte » par ce sommet pour « réclamer la fin de la traite visant à intégrer des Africains à l’armée russe ». Dans une synthèse diffusée le 10 septembre 2026, intitulée Russie. Des personnes étrangères soumises à la traite pour combattre en Ukraine, Amnesty International avait déjà expliqué que les autorités russes recrutent dans des pays d’Afrique par des moyens trompeurs, coercitifs, et en exploitant les difficultés économiques – ce qui relève dans de nombreux cas de la traite des êtres humains – dans le but d’attirer ces personnes dans des combats militaires dévastateurs, loin de chez elles, et souvent dans des circonstances ne leur laissant pas – ou rarement – d’autre choix que se battre. Selon Bloomberg qui cite un rapport du renseignement ukrainien, malgré des avertissements et des dénonciations, la Russie poursuit son recrutement dans certains des pays les plus pauvres d’Afrique afin de compenser les lourdes pertes et les pénuries de personnel en Ukraine. Le recrutement a même connu une forte augmentation au Burundi (699 recrues cette année, contre 30 en 2025) et au Zimbabwe (530, contre 65), ainsi que des augmentations signalées en Sierra Leone, au Soudan, au Cameroun et en République démocratique du Congo. Ce changement intervient malgré des avertissements et des objections de plusieurs gouvernements africains concernant les pratiques de recrutement, notamment les fausses promesses d’emplois civils. L’Ukraine affirme avoir identifié 45 959 étrangers de 151 pays qui ont signé des contrats militaires avec la Russie, dont 5 451 Africains. Citer Ya Rab Yeshua.
BTX Posté(e) %s à %s Auteur Signaler Posté(e) %s à %s https://ainsi-va-le-monde.blogspot.com/2026/11/de-la-legion-etrangere-aux-tranchees-du.html De la Légion étrangère aux tranchées du Donbass, le parcours de Charles en Ukraine Charles, en Ukraine ©CP À 26 ans, Charles (nom d’emprunt) avait d’abord envisagé, enfant, de devenir réalisateur de cinéma puis, adolescent, psychologue. Au premier semestre 2024, à Tchassiv Yar (oblast de Donetsk), il n’est pourtant là pour exercer aucune de ces deux professions. Il s’y trouve aux côtés d’éléments du groupe Omega de la Légion internationale / GUR de l’armée ukrainienne, avec laquelle il effectue des missions de reconnaissance et d'opérations spéciales. Il sera blessé au cours de l’une d’entre elles. Expliquant ce choix, il confie : « C’est notamment par empathie pour des Ukrainiens connus au sein de la Légion étrangère qui se battent pour la liberté de leur pays. C’est une cause honorable ». D’une Légion à l’autre : après trois ans passés au sein de la 13e DBLE et quelques mois à chercher son avenir dans la vie civile, il met le cap sur l’Ukraine. « Cela s’est fait via les réseaux sociaux. J’ai envoyé un message sur le site du GUR et tout s’est enchaîné ». Déluge d'artillerie Une formation d’un mois, un entraînement pré-déploiement et… la boucherie. Le jeune homme se retrouve rapidement au cœur d’un déluge d’artillerie à Tchassiv Yar, bloqué plusieurs jours dans une tranchée. Touché par un tir de lance-grenades à la nuque et au dos, il voit son engagement en Ukraine s'arrêter au bout de six mois. 500€ De cette expérience, il regrette que les anciens militaires étrangers ne soient pas davantage écoutés dans la préparation des opérations. Il reste également marqué par la corruption de certains officiers (à l’instar de ce qui se passe dans le camp russe). A-t-il été un mercenaire, comme Moscou qualifie les combattants étrangers du camp d’en face ? « Absolument pas, car j’avais un contrat avec l’armée ukrainienne ». Il s’arrête un instant puis nuance : « Mon premier mois de salaire, versé avec retard, c’était 500 € », précisant que, comme d’autres, il a dû acheter ses propres armes. Aujourd’hui, Charles évolue dans le secteur de la sécurité à l’international. Citer Ya Rab Yeshua.
Yann pyromane Posté(e) %s à %s Signaler Posté(e) %s à %s Je croyais que les contrats initiaux étaient de 5 ans incompressibles ....Il a du quitter avant la fin non ? Sans doute. A moins que le motif de résiliation qu'il a avancé ait reçu l'agrément de la DRHLE. Ou bien, il a déserté. Citer
BTX Posté(e) %s à %s Auteur Signaler Posté(e) %s à %s https://ainsi-va-le-monde.blogspot.com/2026/11/la-metamorphose-tactique-et.html La métamorphose tactique et technologique du conflit ukrainien (= ce que ne cesse de nous répéter l'ami PIRANHA) UGV ©Armée ukrainienne L'armée ukrainienne repose aujourdhui sur un modèle d'unités sponsorisées par des industriels et sur un système de cagnotte par points attribués selon le matériel ennemi détruit. Cette incitation matérielle, reprenant les codes des jeux vidéo, valorise la destruction adverse et participe à maintenir un ratio de pertes estimé de 1 à 8 en faveur de l'Ukraine. Cette approche s'appuie sur un apprentissage incrémental (palier par palier), privilégiant l'expérimentation directe sur le terrain aux doctrines rigides. Automatisation du front En raison de la portée accrue des drones, le no man's land s'est étendu de 5 km au début du conflit à une zone de transparence de 30 à 50 km. Dans cet espace sous observation constante où survivre en surface relève de l'exploit, le transit critique des hommes, du matériel, des relèves et du soutien sanitaire s'effectue via des véhicules terrestres inhabités (UGV) et des voies souterraines. Cibles privilégiées des drones adverses (UAV), certains UGV embarquent désormais leurs propres contre-mesures, capables notamment de neutraliser un drone en approche en lui lançant un filet, ce que l'on peut observer sur une vidéo postée sur les réseaux sociaux, avancée confirmée par un ingénieur français. Peu chers Produits à des coûts très abordables (environ 8 000 € l'unité), ces UGV se sont si largement multipliés « qu'il est désormais courant de les voir s'arrêter aux feux rouges au milieu du trafic routier des villes proches du front » rapporte un diplomate européen. Pour contrecarrer le brouillage électronique, des drones filaires dopés à l'intelligence artificielle sont également déployés. Fulgurance Face aux risques de fuites d'informations, l'Ukraine privilégie la fulgurance et la rapidité de diffusion au lieu d'un cloisonnement strict. La mise à jour permanente rend les données captées très vite obsolètes pour l'adversaire. Ce principe permet ainsi à de petites unités retranchées dans des caves d'avoir un accès en temps réel à la situation tactique dans un rayon de plusieurs kilomètres. Citer Ya Rab Yeshua.
BTX Posté(e) il y a 17 heures Auteur Signaler Posté(e) il y a 17 heures https://lignesdedefense.ouest-france.fr/la-force-multinationale-ukraine-mnf-u-lance-son-premier-grand-exercice-de-preparation-koalicja-qui-se-tient-en-pologne/ La Force multinationale-Ukraine (MNF-U) lance son premier grand exercice de préparation : KOALICJA qui se tient en Pologne Réunis au sein de la Force multinationale pour l’Ukraine (MNF-U), les alliés de Kiev pilotés par la France et le Royaume-Uni mènent depuis ce lundi en Pologne un exercice grandeur nature destiné à éprouver leur aptitude à se déployer et à opérer ensemble sur le terrain. Cette manœuvre illustrera la capacité des armées européennes à agir ensemble pour la paix et la stabilité de l’Europe. La Force multinationale pour l’Ukraine, créée en mars 2025, a vocation à se déployer rapidement dès la signature d’un cessez-le-feu pour aider l’Ukraine à dissuader à l’avenir toute nouvelle agression russe. Elle doit aussi contribuer à la reprise économique du pays en sécurisant notamment la mer Noire pour les exportations agricoles ukrainiennes et la réouverture de l’espace aérien. Quelque 2 800 militaires de dix pays – Allemagne, Belgique, Espagne, Estonie, France, Lituanie, Pays-Bas, Pologne, Royaume-Uni, Suède – participeront jusqu’au 22 novembre à cet exercice baptisé « Koalicja« , coalition en polonais. Les soldats dont 1100 Français (venant d’unités que l’état-major refuse de citer) et 300 Britanniques (des Rats du désert de la 7e brigade) seront déployés dans la ville de Nowa Dęba. Cet important pôle d’entraînement militaire est situé dans le sud-est de la Pologne, à une centaine de kilomètres de la frontière ukrainienne. La projection de cette force repose sur une logistique multimodale : 65 % des acheminements par voie maritime (de Dunkerque à Gdynia), 30 % par voie terrestre (600 km de Gdynia à Nowa Deba) et 5 % par voie aérienne pour la France. La manœuvre logistique maritime a inclus des moyens de l’armée belge, témoignant d’une coordination étroite en matière d’acheminement stratégique entre les armées françaises et belges. Simultanément, la Turquie mènera elle un exercice de simulation de sécurisation de la mer Noire. La Turquie est en effet à la tête de la composante maritime de la coalition qui sera amenée à se déployer une fois les hostilités terminées entre la Russie et l’Ukraine. Citer Ya Rab Yeshua.
Messages recommandés
Réagir à la dicussion
Vous pouvez poster maintenant et vous inscrire plus tard - Déja membre ? connectez vous pour poster avec votre compte