L’armée de Terre étudie l’éventuel développement d’un casque balistique intégral

[BTX]

https://www.opex360.com/2026/03/29/larmee-de-terre-etudie-eventuel-developpement-dun-casque-balistique-integral/

Grâce à de nouveaux matériaux, il est désormais possible de mettre au point des casques toujours plus légers sans faire le moindre compromis sur la protection contre les éclats d’obus et les balles de 9 mm. En revanche, préserver les combattants contre les ondes de choc engendrées par une explosion s’avère plus compliqué, comme l’avait révélé une étude publiée en 2020 par l’Université Duke, à Durham [Caroline du Nord].

«Les casques militaires modernes ne protègent pas mieux le cerveau contre les ondes de choc […] que leurs équivalents de la Première Guerre Mondiale», avait-elle relevé. Et parmi ces derniers, le modèle français «Adrian» était le plus efficace… grâce à son cimier, héritage des casques de cavalerie.

«Avec tous les matériaux modernes et les capacités de fabrication que nous possédons aujourd’hui, nous devrions être en mesure d’améliorer la conception des casques afin de mieux protéger les soldats contre les ondes de choc», avait conclu cette étude.

Le casque intégral peut-il offrir une protection suffisante contre les ondes de choc ?

La cellule innovation [ou «Battle Lab Terre»] de la Section technique de l’armée de Terre [STAT] n’a pas abordé ce point dans son dernier compte rendu sur l’évaluation du «Ronin», un casque intégral mis sur le marché par l’entreprise japonaise Devtac, qu’elle mène depuis maintenant un an.

Alors que l’armée de Terre recevra de nouveaux casques [modèle F4] (ci-dessous) qui seront 30 % plus légers que leurs prédécesseurs [modèle F3] tout en assurant un niveau de protection équivalent, le «Ronin» rompt avec cette approche. En tout cas, c’est ce que suggère l’évaluation de la STAT.

Le Ronin est «le seul casque entièrement balistique. Il dispose de deux ventilateurs – un premier pour éviter la buée et un second pour la ventilation au niveau du crâne – et il peut être doté d’un système d’affichage ‘tête haute’ lié à une caméra [les informations tactiques s’affichent dans le champ de vision du combattant, ndlr], d’une lumière, d’un pointeur laser ou d’une JVN [jumelles de vision nocturne]. Il résiste aux impacts [de balles] de 9 mm et de .357 Magnum», résume un adjudant-chef de la STAT.

En outre, conçu pour «s’adapter aux environnements urbains, chauds ou chimiques», le «Ronin» est équipé de lentilles balistiques et dispose d’un système de communication intégré.

Seulement, ce casque balistique intégral a aussi ses inconvénients, comme l’a souligné l’un des «testeurs».

Quant au confort, «on sent qu’on porte quand même plus de 2 kg sur la tête», a-t-il poursuivi. Pour résumer, «on se sent un peu plus en sécurité mais plus vulnérable pour le champ de vision».

En fonction de la balance avantages/inconvénients, cette évaluation pourrait se concrétiser par un programme de casque balistique intégral, porté par la Direction générale de l’armement [DGA] au profit de l’armée de Terre.

«L’exploration de ce système, menée sur le terrain par le Battle Lab Terre, n’a pas vocation à en doter immédiatement les unités combattantes mais à nourrir la réflexion capacitaire sur l’opportunité d’un casque balistique intégral pour équiper l’armée de Terre dans le futur», a en effet précisé la STAT.

[piranha]

Je vais devenir fou avec ces « innovateurs ». L’armée française a déjà 5 à 6 types de casques en service, et on propose d’en ajouter encore un, impossible à porter par forte chaleur (les soldats vont simplement l’enlever) et qui provoque des maux de tête (trop lourd pour un port prolongé).

Il serait bien plus pertinent aujourd’hui d’unifier au moins autour d’un seul type de casque (FAST, MICH, FELIN) et d’acheter des accessoires compatibles (lampes, visières, etc.) — c’est bien plus pertinent et prioritaire.

Globalement, ce genre de casque serait beaucoup plus utile pour la police et la gendarmerie, dans un contexte urbain et pour des durées de port limitées. Dans l’armée, ça ne prendra pas. Les Russes ont expérimenté quelque chose de similaire il y a environ trois ans — sans succès, le projet a été abandonné.

[Stvn]

Oui, c'est bien pour du ponctuel mais pas sur de longue missions. C'est un peu comme pour les gilets porte plaque qui on remplacer les vieux pare balle ou on avait aucune mobilité dessus.

Il y a un compromis a avoir entre protection et combat, a moins d'arriver a lui réduire sont poids drastiquement, je pense que personne n'en voudra dans une situation réelle de campagnes de plusieurs jours.

[Yann pyromane]

Bien dit ! qui va supporter çà ? à croire que les techniciens sont dans leur tour d'ivoire sans retour du terrain ..😌

[piranha]

42 minutes ago, Yann pyromane said:

à croire que les techniciens sont dans leur tour d'ivoire sans retour du terrain ..😌

Cela ressemble à une noble tradition de l’armée française.

Je me souviens du système FELIN : quand on nous l’a présenté et qu’on en a été équipés pour la première fois, on ne pouvait plus bouger librement. Le FAMAS était devenu lourd, énorme, déséquilibré avec un optique gigantesque, des câbles partout, des batteries partout, rien ne se connectait correctement, rien ne fonctionnait… On aurait dit une mauvaise blague ou l’invention d’un savant fou. Mais non : l’armée y a englouti près d’un milliard d’euros, juste pour finir par tout envoyer à la casse. Incroyable.

On nous propose ce dont nous n’avons pas besoin, et on refuse de financer ce dont nous avons réellement besoin, sous prétexte que l’argent a déjà été dépensé pour ce qui ne sert à rien. Et en plus, on devrait être reconnaissants pour ce dont on n’a pas besoin, parce que « d’autres » n’ont même pas ça ! (Quels autres ? Ils sont là avec nous, dans la même pièce ?)

Des ambitions américaines avec des moyens zimbabwéens, une stratégie digne d’un cannibale de l’île de Pâques et une planification dans la plus pure tradition soviétique.

Un cocktail explosif.