brucine

Pas vraiment. Certaines disciplines sont spécialisées (les sports d'hiver volontiers à l'EMHM, la voile dans la Marine, l'équitation à Saumur bien que le Cadre Noir ne comporte pas que des militaires...) mais nombre de champions sont ou ont été sous la houlette plus générale de la gendarmerie ou de l'armée de terre à titre alimentaire en échange du "public relations" (Alain Bernard, Hugues Dubosq...) sans compter les agents civils de la défense (Emilie Fer...).

On nous dit que, aujourd'hui, Obama (au plus haut des cieux...) est en train de lécher le ... de Hollande, visite d'état à l'appui que l'on n'avait pas vue depuis des lustres, et précisément pour ces raisons (Mali, Centrafrique..) Mais on ne voit pas que Obama ait fait grands frais, y compris à table (il paraît que le vin, californien, coûte moins cher qu'un honnête Bourgogne dans une grande surface). Il y a là un certain cynisme: tout le monde laisse la France mettre, seule ou presque, les mains dans la m... en poussant des cris d'orfraie comme quoi l'on devrait augmenter le niveau d'intervention, tout en sachant que la France n'est plus au mieux qu'une puissance régionale et n'en a pas les moyens.

Je ne sais pas si cela existe à titre posthume ni pour les décorations militaires de haut niveau, mais il n'est pas si rare que des chiens militaires soient décorés, y compris par les plus hautes autorités. Sastaus, chien du 132ème BCAT, reçoit aux Invalides la médaille de la défense nationale des mains du CEMAT: http://www.defense.gouv.fr/ema/le-chef-d-etat-major/l-actualite-du-cema/cema-remise-de-decorations-a-l-hotel-national-des-invalides Charlot (sic) reçoit la croix de guerre pendant la première guerre mondiale: http://moustache-empire.pagesperso-orange.fr/les_chiens_de_france.htm

Je suppose que tu comprends le russe et déchiffres le cyrillique, ce n'est pas le cas de grand-monde. Une traduction, peut-être?

Au temps pour moi, j'ai confondu avec la cérémonie d'hommages au Canada aux bipèdes morts en Afghanistan. Mais cela, tu as raison, ne change rien d'autre à l'affaire ni à ce que les rats du désert ("mes" bipèdes) étaient anglais alors que "tes" quadrupèdes sont plutôt autochtones. Maintenant, au risque de continuer à sodomiser non pas les rats, mais les diptères, ce n'est quand même pas tout à fait le même concept sauf à vouloir conférer les honneurs militaires à tout ce qui est vivant et peut avoir un rôle dans un conflit, comme par exemple le bacille de l'anthrax.

Je n'ai pas dit que tout le service était composé de crétins, je n'ai que rebondi sur le terme de "discrétion", et je suis évidemment tout à fait d'accord que celle de ses membres actuels, futurs ou passés est une nécessité absolue (et qui n'a d'ailleurs pas toujours prévalu, puisqu'il me semble me souvenir que, à une époque, une sorte d'annuaire détaillait toutes les affectations des St Cyriens, y compris les plus sensibles). Par définition, on ne connaît de la DGSE que ses échecs, ce qui ne veut pas dire qu'elle ne compte pas de résultats à son actif. Pour autant, dans l'affaire Rainbow Warrior, ce n'est pas tant l'amateurisme d'une dorénavant "colonelle de pompiers" (encore que...) et du commandant en second de la base d'Aspretto qui furent mis en cause, mais bel et bien l'impéritie de tout ce service et celle de l'échelon politique au plus haut niveau de l'Etat, et pour laquelle le ministre de la Défense et l'amiral commandant la DGSE servirent de fusibles. Il est à espérer que ce cataclysme a profondément remis en cause ce "Monde du Silence", mais probablement pas la sphère politique qui était la première responsable d'un ordre stupide: pas celui de détruire le Rainbow Warrior, cela pouvait se comprendre, mais de le faire à cet endroit, en cette saison, et avec des "bras cassés". Mais en attendant, oui, les prétendants à ce fameux "Monde du Silence" seraient bien inspirés de s'en appliquer à eux-mêmes les préceptes...

C'est vrai que la DGSE a toujours eu une grande expertise en matière de discrétion: http://www.liberation.fr/portrait/1995/07/07/dominique-prieur-l-agente-secrete-refait-surface-et-ecrit-en-1985-la-dgse-la-charge-de-preparer-l-at_138226

Puisqu'on parle de bestiaire, et même si les américains ont leurs "phoques", il s'agit ici du Canada. Pour rester dans le Commonwealth, les "rats" militaires (et qui sont en fait des gerboises), ça existe déjà: http://www.defense.gouv.fr/content/download/125158/1228402/file/7e_BLB_FR.pdf

Si c'est à moi que la question s'adresse, je suis professionnel de santé mais pas médecin, ni civil ni militaire, et quand bien même le serais-je que je ne vois pas qui pourrait porter une appréciation sur une scoliose relatée dans un forum, et qui réclame d'en mener un examen clinique pour notamment en mesurer l'angle. Je ne fais donc que lire, du fait de ma profession, les normes médicales avec un peu plus d'acuité que d'autres, mais la première question ne le nécessite même pas. Il suffit de consulter la réponse qui en a été donnée à de multiples reprises sur ce même forum et qui ne réclame aucune interprétation puisqu'il suffit de lire l'article dédié de l'instruction 2100 "aptitude à servir" (article 50, alinéa a) ): la présence de matériel d'ostéosynthèse en place commande à l'engagement l'inaptitude totale non pas provisoire, mais définitive tant ce que matériel est en place. La version de cette instruction 2100 que j'ai sous les yeux date de 2008 (à toi d'en trouver un arrêté modificatif sur le Bulletin Officiel des Armées ou Légifrance) et établit SIG à 5 (réduction de l'aptitude à des emplois sédentaires éventuellement adaptés) alors qu'un médecin militaire avait de mémoire écrit sur ce forum qu'il valait maintenant 6 (inaptitude à tout emploi) mais ce qui de toute façon ne change rien dans le cas qui te concerne.

Fort bien, et tout serait pour le mieux si tu ne multi-postais pas ce même sujet.

Ce n'est qu'une des hypothèses: le supérieur n'est peut-être pas le responsable même indirect, et c'est pour cela que les détails auraient été bienvenus.

Pourtant, parmi les gens qui n'avaient pas forcément faim et vivaient dans un certain confort, il s'en trouve qui ont rejoint la Légion qu'ils soient d'origine étrangère (le prince Amilakvari) ou qu'ils en aient été officiers français (Henri d'Orléans), et au moins une situation analogue (à partir d'une vie civile là sans souci aux Etats-Unis) dans les commandos (Kieffer).

Mon bon coeur me perdra. http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=CCF1D8E27DFF7D9F300CC26E83EAA166.tpdjo12v_3?idSectionTA=LEGISCTA000025684934&cidTexte=JORFTEXT000025684078&dateTexte=20140210

Concernant les deux derniers messages, ne pas confondre le texte qui attribue la cotation SIGYCOP (instruction 2100 "aptitude à servir"), qui ne fait qu'attribuer ces notes, avec les instructions relatives aux normes médicales d'aptitude. Non seulement chaque arme a les siennes (instruction 102 dans la Marine, je ne sais pas si elle a le même index dans la Gendarmerie, elles sont toutes publiques et publiées dans le Bulletin Officiel des Armées, B.O.C. et B.O.E.M., Google est votre ami), mais certaines spécialités (par exemple AVIA) en "rajoutent une couche". Il convient donc de se reporter, notamment pour le déficit en G6PD, à cette instruction dans la Gendarmerie, qui peut être différente de ce qu'elle est ailleurs. Noter à cet égard que le déficit en G6PD a des conséquences potentielles dramatiques (anémie hémolytique), mais qui concerneront plus volontiers, que l'apport soit alimentaire ou médicamenteux, les OPEX. http://www.ecole-valdegrace.sante.defense.gouv.fr/content/download/3441/52590/file/2-1_Bancarel_J-_Deficit_en_glucose_-_6_phosphatedehydrogenase_interet_du_depistage_systematique_dans_les_forces_armees-_125-30.pdf Cela dit, c'est un peu la bouteille à l'encre puisque le SIGYCOP cote G 2 à 6 les anémies hémolytiques par enzymopénie (article 198) tandis que les allergies alimentaires et/ou médicamenteuses sont cotées G2 à G5 après avis de l'allergologue (article 193). Concernant la cotation "I3T", la réponse est dans la question: même si I3 restreint l'entraînement (et donc l'accès à certaines spécialités, se reporter à l'instruction Gendarmerie), si le médecin avait voulu déclarer l'inaptitude, il l'aurait fait: il n'a fait qu'attribuer un indice temporaire T, l'amenant à statuer définitivement (mais bien malin qui sait s'il s'agit de "oui" ou "non") au vu du compte-rendu opératoire qu'il a réclamé.

Je suppose que les 1200 personnes en question s'y sont rendues à leur initiative et sur leurs deniers, ce qui rend la question de la disproportion de l'hommage rendu à travers son coût pour les organisateurs un peu hors-sujet. Cela dit, je ne vois pas pourquoi il ne devrait pas être rendu hommage à un policier méritant sous prétexte qu'il avait 4 pattes, et ce d'autant que la vie d'un quadrupède (il y a aussi des chevaux) policier ou militaire, ce n'est pas forcément drôle tous les jours.

Oui, je sais. Mais ce qui serait intéressant (encore que?) c'est d'en connaître les détails et de savoir ce qui a amené ce matelot (je ne reviens évidemment pas sur la chose jugée) à frapper un supérieur. Pour une fois, on va se plaindre que la rubrique "faits divers" ne soit pas documentée: quel est le "profil" de ce type, en quelles circonstances a-t-il commis cet acte inadmissible, bref, toutes informations susceptibles d'éclairer le lecteur sur ce fait sans doute inhabituel et l'amener à comprendre (si faire se peut) ce qui s'est passé.

L'accès à cet article est protégé et réservé aux seuls abonnés de ce journal. Il est donc impossible, en dehors de la sanction prononcée par la section du tribunal correctionnel aux affaires militaires (9 mois de réclusion, un an était requis), d'avoir d'autres détails sur l'événement en question.

Je ne suis personnellement pas très chaud sur ce type de "parodie". Pour qu'elle ne soit qu'une distraction, il faudrait en effet que les gens qui les publient aient conscience de s'adresser à un public suffisamment informé pour la considérer comme telle. A défaut, ce n'est qu'un remake du "dîner de cons" et ça ne me fait pas vraiment rire. Derrière tout le buzz qui circule sur la toile, il faut d'abord partir d'une situation vraisemblable (encore qu'il faille vivre avec son temps: le bidasse rentré d'Afghanistan ne trouvera-t-il pas plus volontiers sa moitié au lit avec sa voisine?). Et cette "vraisemblabilité" est le point de départ des manipulations par des gens qui y ont intérêt. C'est le cas de la récente histoire Peillon sur la "théorie du genre" (que je n'approuve pas, mais là n'est pas la question) et où, au boulot, les nanas sont restées une demi-heure à s'esbaudir sur Fesses-de-Bouc des "leçons de masturbation à la maternelle". En politique, les coups au-dessous de la ceinture font partie du jeu, mais ces mêmes rumeurs, quand elles colportent le déshonneur et l'ignominie, n'ont-elles pas parfois conduit au suicide de particuliers qui en étaient victimes? Ce qui, au début, peut paraître amusant pour certains devient très rapidement dramatique quand on s'adresse à des gens, ils sont nombreux, dont la seule "source d'information" est les réseaux sociaux et qui constituent une cible de choix dans le cas que j'ai évoqué (si c'est "écrit", c'est que c'est vrai), pour certains lobbies extrémistes catholiques ou musulmans qui tirent les ficelles.

Y'en a même un, de fumeur, qui s'est dit récemment en nos lignes "shito-positif" du seul fait d'avoir assisté aux matchs de foot au parc des Princes. Après les tribunes populaires, les paradis artificiels à l'oeil, nous ne pouvons que féliciter les "décisionnaires" pour de si grandes oeuvres sociales. Je n'infirme ni ne confirme pour ne jamais m'y être rendu, ayant seulement entendu dire qu'un certain nombre de "supporters" aimaient surtout s'y défoncer les uns les autres. Par contre, au stade de France (rugby), c'est surtout la bière qui coule à flots quand nos amis irlandais y débarquent, et je n'ai vu ces fois-là se défoncer que les joueurs. Le haschischisme passif, c'est finalement sans doute plus proche du chocolat liégeois que du café irlandais: vous vous souvenez, "toute une histoire...". Et puis, dans l'armée, il faut toujours avoir le courage de ses opinions: ceux qui se plaignent de ne pouvoir à la fois fumer et grimper le chanvre lors de leur incorporation doivent se souvenir que ce droit ne saurait leur être octroyé que dès lors qu'ils seront devenus officiers, à l'instar de ceux des bases lance-missiles du Dakota et du Montana. Cela dit, actif ou "passif", c'est l'histoire d'un mec, comme disait l'autre, qui promet d'abandonner son pétard pour en acquérir un autre, et ce type de promesse, comme celles des alcooliques, des prostituées ou des politiques, n'engagent que ceux qui y croient, mais il n'est pas évident que les médecins militaires, qui auront toujours le dernier mot, en fassent partie...

A cela près que l'on a l'impression, en France, que nombre d'anciens combattants s'en f.. autant que les civils à qui il est reproché d'être amorphes. Les anciens combattants que nous voyons lors des différentes cérémonies sont très...anciens, et probablement du fait que notre pays n'a pas connu de combats de grande envergure depuis longtemps, en même temps que les "jeunes" revenus d'Afghanistan ou d'ailleurs ne se sentent sans doute pas concernés. Quand j'étais môme, j'étais aussi scout, et donc "convié" à nombre de ces cérémonies. Nous étions très impressionnés par ce zouave (même pas "français de souche", c'est dire...) qui était tellement petit que l'on avait l'impression que son plastron de médailles qui aurait rendu jaloux un maréchal russe lui traînait sur les chaussures. Ces anciens qui, aujourd'hui, portent une ou deux décorations mineures que, certes, ils n'ont pas volées et acquises pour s'être battus en Algérie "à l'insu de leur plein gré" ne font en tout cas pas rêver une Nation qui de toute façon n'en est plus une, n'en a pas envie, et auprès de laquelle on doit lourdement insister pour qu'elle enlève son couvre-chef et cesse de mâcher du chewing-gum et de se gratter les .... lorsque notre Hymne est joué. Et cela y compris chez nombre de jeunes recrues chez qui, à défaut, c'est difficile, de le connaître in extenso, les rudiments comportent un ou deux couplets de cet Hymne qu'elles ne connaissent pas. Nous ne pourrons compter sur une reconnaissance des militaires tant qu'il n'y aura pas une certaine pédagogie au niveau politique, et tant que l'on laissera croire aux Français que le budget de la Défense ne fait que priver les autres postes des dépenses de l'Etat (enseignants, collectivités territoriales...) de manger à leur faim, convenant donc d'éliminer les uns pour satisfaire les autres.

Il me semble que même à Brest (qui n'est pas dans le 9-3) et suite à l'agression de quelques militaires du seul fait qu'ils étaient militaires, il leur a été déconseillé de sortir en uniforme. Par contre, Paris métro, apparemment pas de souci, "vigipirate" salue tout ce qui de loin porte une casquette (on ne sait jamais...)

Tous les officiers ont un passage obligé, même symbolique, à l'école navale. Seuls sont dispensés du stage de formation FOR (qui n'est qu'un stage de découverte de 5 jours) les titulaires d'une PMS. https://reserve.marine.defense.gouv.fr/reserve/index.php?option=com_content&view=article&id=151&Itemid=156 J'oubliais la partie de la question concernant les VOA: personne ne dit qu'ils doivent avoir fait une prépa scientifique, ou des études scientifiques, ils doivent seulement avoir un niveau d'au moins bac+2 (mais que je crois beaucoup plus important dans la pratique). Mais eux, bien que OSC courts, sont officiers d'active: ils passent 3 semaines de formation initiale à Lanvéoc, suivie d'une formation variable (à peu près un trimestre) selon la spécialité: 13 semaines à l'école navale pour les chefs de quart, 9 à l'école des fusiliers marins pour eux...

Saur erreur de ma part, et bien sûr en l'absence de séquelles opératoires et/ou de matériel d'ostéosynthèse laissé en place, une luxation de l'épaule vaut S2 s'il n'y a pas de gêne fonctionnelle, de S3 à S5 dans le cas contraire, et S5 à l'engagement si récidivante (instruction 2100, article 90). S3, qui signe "une limitation importante du potentiel fonctionnel du membre supérieur", ferme la porte à un certain nombre de spécialités, mais encore conviendrait-il de savoir celle qui est envisagée... Tu nous demandes donc de lire dans le marc de café, puisque seul le médecin statuera sur ces critères non seulement lors de la visite d'incorporation, mais aussi s'il y a lieu pendant toute la durée de la période probatoire, et sachant que le coefficient initial peut être affecté de l'indice temporaire T si une évolution ou des examens complémentaires permettant de statuer sont prévus, le premier point (évolution favorable après 3 ans) semblant a priori exclu.

L'argument me semble spécieux, puisque Paris au sens large comporte tout de même une certaine population pour laquelle, pass Navigo aidant, se rendre sur le pont Alexandre III ou ailleurs ne coûte pas un ticket de plus ou de moins. Il y a par ailleurs un certain paradoxe concernant "Amazing Grace", même si ce morceau fait partie, à la grande cornemuse, du répertoire du Bagad de Lann-Bihoué qui l'a déjà interprété sur les Champs-Elysées. Tout d'abord, bien sûr, parce que la grande cornemuse est une importation écossaise relativement récente, et qui n'est pas le traditionnel biniou breton (et donc français quoique certains en prétendent). Mais surtout parce que, même si l'origine gaëlique de la mélodie est discutée et si, dans le monde anglo-saxon, son utilisation s'est banalisée, il s'agit historiquement d'un chant confessionnel protestant. Il n'est donc pas sûr, en dehors du répertoire traditionnel du Bagad, qu'il serait très seyant dans nos armées qui se doivent d'être laïques à l'image de la République, d'accompagner non pas les obsèques de tel ou tel soldat qui a droit à sa confession mais une cérémonie officielle collective aux Morts de cet hymne.

Je ne connais rien à vos histoires de biffins, je ne suis que père de marin. En effet, il faut faire partie de la promo "du bon moment", mais pas sûr que l'intégralité en fasse partie ni qu'il s'agisse (en dehors de la garde au Drapeau) de seuls critères "au mérite": il faut un détachement de n mecs (et nanas), point barre. Le marin en question a eu 2 occasions jusqu'à présent de défiler. La première, qui a été réalisée, était en unité aéro, même s'il n'a pas fait que seulement survoler Paris (il paraît que ça vaut le coup) en tenue de vol puant la sueur, puisqu'il y avait ensuite au sol une présentation des équipements et des hommes à la population. Celle d'avant, à l'école de Maistrance, et il était dans le "bon train" sinon qu'on ne prend pas l'ensemble des 400 mecs (et filles) de cette promo: bien que toujours noté dans les premiers, il n'a pas défilé parce qu'un défilé, ça doit avant tout "avoir de la gueule" et être homogène: on commence par en virer les plus grands et les plus petits, après, on cause...